Дело № 2-8605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сафиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании сетей водоснабжения бесхозными,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что ... проведена проверка по фактам нахождения на территории района бесхозяйных сетей холодного водоснабжения, канализации, подкачивающих насосов, насосных станций. Согласно представленным МУП «Водоканал» сведениям, на территории ... находится бесхозяйный участок водопровода по ... протяженностью 15 м., диаметром 110мм. Вследствие отсутствия собственника указанных выше сетей водоснабжения, не осуществляется их обслуживание, своевременный ремонт, замена устаревшего оборудования, существует угроза аварийной ситуации, которая может привести к длительному перерыву водоснабжения, причинению вреда жизни и здоровья жителей близлежащих домов, окружающей природной среде, то есть нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Истец просит признать сети водоснабжения, расположенные по ... бесхозяйными; обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИК МО ... включить их в реестр муниципальной собственности; обязать МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИК МО ...» передать используемое в водоснабжении (водоотведении) имущество МУП «Водоканал»; обязать МУП «Водоканал» принять в хозяйственное ведение передаваемое имущество, используемое в водоснабжении (водоотведении) в срок до ....

Представитель истца – помощник прокурора, ФИО2, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» ФИО3 в судебное заседание явилась, ходатайство о прекращении производства поддержала.

Представитель МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИК МО ...» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... аналогичные исковые требования к тем же ответчикам по тем же основаниям удовлетворены.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по исковому заявлению прокурора ... о признании сетей водоснабжения по ... бесхозяйными, обязании МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИК МО ... включить их в реестр муниципальной собственности, обязании МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИК МО ...» передать используемое в водоснабжении (водоотведении) имущество МУП «Водоканал», обязании МУП «Водоканал» принять в хозяйственное ведение передаваемое имущество, используемое в водоснабжении (водоотведении) в срок до ... прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья Сычев И.А.