Дело № 2 - 3979 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Абдулкеримова к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО14.Абдулкеримов обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования средств автотранспорта .... Страховая премия по указанному договору была оплачена страхователем в полном объеме. Объектом страхования по данному договору является транспортное средство ... гос. рег. знак .... ... года в ... мин. на перекрестке ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО15.Алтынгузин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и истец, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... Согласно постановлению – квитанции ... от ... г. ФИО16.Алтынгузин нарушил пункты 9.10, 13.12 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: при повороте налево не выбрал безопасную дистанцию и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, обе передних фар, левой передней двери, правой передней двери, крыши, оба передних крыла, обе передних стоики, двух радиаторов, салонной панели, рулевой колонки, переднего гос.номера, передней панели, решетки радиатора, а также произошло смещение двигателя и оси переднего левого колеса, скрытые дефекты. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были поданы в страховую компанию 09.09.2011 г. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и произвел осмотр поврежденного транспортного средства (ТС). Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № ... от ... г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. рег. знак ... с учетом износа составила 185756 руб. 27 коп. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежаще. Кроме того, за период с 30.09.2011 г. по 30.12.2011 г. сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 3873 руб. 79 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 185756 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг оценщика 7000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3873 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 5132 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 30 марта 2012 года (л.д. 65), его интересы по доверенности (копия на л.д. 6) представляла ФИО17.Талипова, которая уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52964 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг оценщика 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 1565 руб. 20 коп. (заявление на л.д. 70), пояснив, что требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявляет.

Представитель ответчика – ЗАО «Гута-Страхование» ФИО18.Гимадиев (копия доверенности на л.д. 71) с иском не согласился.

Третье лицо – ФИО19.Алтынгузин в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 29 марта 2012 года (л.д. 67), о причине неявки суд не известил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между ФИО26 Абдулкеримовым и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ... по страховому риску «КАСКО» (повреждение,хищение), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (л.д. 13).

Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 277750 рублей; выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика с учетом износа деталей (узлов, агрегатов) ТС; выгодоприобретатель – ООО «РусфинансБанк».

... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: ФИО20 Алтынгузин, управлявший автомобилем ФИО21 гос. рег. знак ... и ФИО22 Абдулкеримов, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия паспорта транспортного средства на л.д. 9, копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 19-11). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО23Алтынгузин был привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 13.12, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя ТС при повороте налево, не выбрав безопасную дистанцию, не уступил дорогу ТС, движущегося прямо без изменения направления движения, и на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия постановления от 08.09.2011 года на л.д. 15).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 16).

Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... от ... года об определении стоимости ремонта – восстановления автомобиля ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Юридический сервис», стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 185756 руб. 27 коп. (л.д. 18-50).

О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежаще (уведомление на л.д. 17).

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была произведена выплата страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 122 791 руб. 39 коп. (копия страхового акта № ... на л.д. 72).

Таким образом ЗАО «Гута-Страхование» надлежит выплатить ФИО24.Абдулкеримову страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в сумме 62 964 руб. 88 коп. (185756 руб. 27 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ...) – 122791 руб. 39 коп. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения), однако поскольку согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 52 964 руб. 08 коп.

За составление отчёта истцом была оплачена по квитанции № 000005 от 20 декабря 2011 года (л.д. 51) сумма в размере 7000 рублей, в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика расходы за составление отчёта 7000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1565 руб. 25 коп. (квитанции на сумму 5132 руб. 60 коп. на л.д. 5).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату услуг представителя, в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 99/11 от 12 декабря 2011 года (л.д. 55), квитанцией № 000057 от 12 декабря 2011 года на сумму 7000 руб. (л.д. 54).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу ФИО25 Абдулкеримова страховое возмещение в размере 52 964 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, а всего 66 530 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: В.А.Селиваненко