РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 18 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Галимзяновой к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО13 Галимзянова обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. в ... минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ... государственный регистрационный знак ... под управлением Мухутдинова ФИО14 и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Галимзяновоа ФИО15 принадлежащего истцу Галимзяновой ФИО16 ( Сафиной ФИО17 В результате ДТП автомобилю « ... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Галимзяновой ФИО18 ( Сафиной ФИО19 причинены технические повреждения. Согласно постановлению16 00 № ... по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ УВД по г. ... нарушение водителем Мухутдиновым ФИО20 п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Риск ответственности водителя Мухутдинова ФИО21. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №.... 04 марта 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не направлен. Истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства « ... » государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 60431 рубль 76 копеек, без учета износа – 72 042 рубля. За проведение оценки истцом уплачено 2500 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60431 рубль 76 копеек, в возмещение расходов по оценке 2500 рублей, за услуги представителя 5000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 2087 рублей 95 копеек. В судебном заседании представитель истца Вавилкина ФИО22 действующая в пределах предоставленных доверенностью от 24 января 2012 г. полномочий, исковые требования поддержала. ОСАО «Россия», Мухутдинов ФИО23 надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО «Россия», Мухутдинов ФИО24 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истцу Гаимзяновой ФИО25 на праве собственности принадлежит автомобиль « ... » государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 8). Судом установлено, что ... г. в ... минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Мухутдинова ФИО26 и « ... » государственный регистрационный знак ..., под управлением Галимзяновоа ФИО27 принадлежащего истцу Галимзяновой ФИО28 ( Сафиной ФИО29 Сафина ФИО30. изменила фамилию на Галимзянова ФИО31 в связи с вступлением в брак, что подтверждается копией свидетеьства о заключении брака ( л.д. 28). В результате ДТП автомобилю « ... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Галимзяновой ФИО32 причинены технические повреждения ( л.д. 9). Согласно постановлению16 00 № ... по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ УВД по г. ... нарушение водителем Мухутдиновым ФИО33. п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 9 оборот). Риск ответственности водителя Мухутдинова ФИО34. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №.... 04 марта 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ( л.д. 10). Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не направлен. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства « ... » государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 60431 рубль 76 копеек, без учета износа – 72 042 рубля ( л.д. 12 -25). За проведение оценки истцом уплачено 2500 рублей ( л.д. 11). Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ОСАО «Россия» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Галимзяновой ФИО35 в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля « ... » государственный регистрационный знак .... Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу Галлимзяновой ФИО36 страховое возмещение в размере 60431 рубль 76 копеек, расходы на оценку в размере 2500 рублей. Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца обоснованными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу Галимзяновой ФИО37. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 087 рублей 95 копеек. При таких обстоятельствах суд находит требования Галимзяновой ФИО38. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО39 Галимзяновой удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО40 Галимзяновой страховое возмещение в размере 60431 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать один ) рубля 76 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 ( пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 087( две тысячи восемьдесят семь ) рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.