Дело № 2 - 3755 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Соболева к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО14.Соболев обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО, выдан полис страхования. Срок действия договора страхования определен с ... г. по ... г.; объектом страхования является автомашина ... гос. рег. знак ...; страховая сумма составляет 500000 руб. Собственником указанного автомобиля, страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец. ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: истец, управляя автомобилем ... гос. рег. знак ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ... гос. рег. знак ..., которым управлял ФИО15Афиногентов. В результате данного ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Постановлением – квитанцией на истца наложено административное наказание в соответствии со статьей 12.15.1 КоАП РФ. 23 ноября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Неоднократные обращения истца к ответчику о выплате страхового возмещения в срок, либо предоставления документов, в том числе и отчета с суммой восстановительного ремонта автомобиля ... гос. рег. знак ... для обращения в суд, были проигнорированы. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 279298 руб. 36 коп. За услуги оценщика истец оплатил 8000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 279298 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 6072 руб. 98 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 44) представляла ФИО16Никитушкина, которая уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 254298 руб. 36 коп., в остальной части требования поддержала в полном объеме (заявление на л.д. 47).

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО17.Салахова (копия доверенности на л.д. 46) с иском не согласилась.

Третье лицо – ФИО18Афиногентов в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между ФИО19 Соболевым и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ... по страховому риску «Каско» («ущерб»), в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис № ... (л.д. 48).

Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 500 000 рублей; выплата страхового возмещения производится без учета износа частей, агрегатов по направлению на ремонт на СТОА дилеров по направлению страховщика.

... года в ... мин. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО20 Соболев, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5) и ФИО21 Афиногентов, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года водитель ФИО22.Соболев был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 6, оборот).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Центр Инновационных Технологий», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 279 298 руб. 36 коп. (л.д. 10-29).

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно статье 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что письмом за исх. № СР-1591 от 30.11.2011 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку согласно пункту 12.2.5.1 Правил страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС, дополнительного оборудования, причинения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если они произошли в период управления ТС лицом, не допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования. Решение о выплате страхового возмещения может быть принято после предоставления истцом документов, подтверждающих водительских стаж 5 лет.

Согласно договору страхования, заключенному между сторонами по настоящему делу, допущенными к управлению на законных основаниях считаются любые лица, имеющие минимальный возраст 25 лет, минимальный стаж вождения 5 лет.

В пункте 1 статьи 963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьёй 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963964 ГК РФ, нормы которых не содержат предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть вследствие причинения вреда при управлении застрахованным транспортным средством лицом, не допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования, тем более, что ответчиком суду не представлены доказательства того, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец не являлся лицом, допущенным к управлению ТС согласно условиям договора страхования.

Данный случай является страховым, в связи с чем, страховщик не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору.

Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы в размере 254298 руб. 36 коп., согласно уточненным требованиям истца.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодексе (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5529 руб. 29 коп. (квитанция на сумму 6153 руб. на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.02.2012 г. (л.д. 50), квитанцией № 180972 на сумму 15000 руб. (л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО23 Соболева страховое возмещение в размере 254 298 (двести пятьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 39 (тридцать девять) копеек, а всего 264 827 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : В.А.Селиваненко