Дело № 2 – 3725 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Насыровой к открытому страховому акционерному обществу «Россия», ФИО13 Якупову о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО14 Насырова обратилась в суд с иском к ответчикам – открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО), ФИО15 Якупову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что ... года в ... минут на проселочной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО16 Якупов, управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... и Насырова ФИО17 управлявшая принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением ... от ... года по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ФИО18 Якупов, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № ...

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 56 642 рублей 92 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ...., составленному ИП Устиновым ФИО19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 122 964 рубля 45 копеек. За услуги оценщика истец оплатил 8500 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 63 357 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 8500 рублей, взыскать с ответчика ФИО20 Якупова 2964 рубля 45 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, взыскать с ответчиков в возврат уплаченной государственной пошлины 2444 рубля 65 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 65) представляла ФИО21 Ракипова, которая исковые требования уточнила, пояснив, что требования к ответчику ФИО22 Якупову не заявляет, просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 63 357 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2444 рубля 65 копеек.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отметка о вручении извещения суда 103 апреля 2012 года (л.д. 61), о причине неявки суд не известил.

Ответчик – ФИО23 Якупов в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда (л.д. 59), о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... минут на проселочной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО24 Якупов, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и Насырова ФИО25 управлявшая принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «... государственный регистрационный знак ... ( копия паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на л.д.12,13).

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года водитель ФИО26 Якупов был привлечён к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 15).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... ФИО27 Якупова (собственник он же) была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № ...).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 56 642 рублей 92 копеек, что подтверждается выпиской по вкладу (л.д. 53).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчёту № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «... государственный регистрационный знак ...., составленному ИП Устиновым ФИО28 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 122 964 рубля 45 копеек ( л.д. 17 -52). За услуги оценщика истец оплатил 8500 рублей ( л.д. 67).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб., в связи чем, поскольку автогражданская ответственность водителя транспортного средства, а именно автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ФИО29 Якупова застрахована в ОСАО «Россия», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 63 357 рублей 08 копеек (120000 – 56642,92 (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения), поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчиками не представлены суду возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

За составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства по кассовому чеку от 24 октября 2011 года (л.д. 67) истцом было оплачено 8500 рублей, в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 8500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2 347 рублей 79 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30 января 2012 года (л.д. 54), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 49 от 30 января 2012 года о получении денежных средств в размере 8000 руб. (л.д. 53а).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО30 Насыровой страховое возмещение в размере 63 357 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 08 копеек, расходы за составление отчёта в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья : ... В.А.Селиваненко