Дело № 2 – 3729 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Диярова к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО14.Дияров обратился в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ресо-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля ... гос. рег. знак ... ... года выпуска. ... года в .... у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля ... гос. рег. знак ..., которым управлял ФИО15.Гарифуллина. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО16.Гарифуллин, который управляя автомобилем не перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю причинены различные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ВВВ № ...). Кроме того согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма составляет 600000 руб. (полис ...). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Письмом от 12.12.2011 г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 328680 руб. 19 коп. За услуги оценщика истец оплатил 4500 руб. Согласно отчету № ... величина утраты товарной стоимости составляет 5749 руб. За услуги оценщика истец оплатил 2000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 340929 руб. 19 коп., в возврат уплаченной госпошлины 6609 руб. 29 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 5) представлял ФИО17.Шелег, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 30 апреля 2012 года (л.д. 68), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО18.Гарифуллин в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. возле дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель ФИО19 Гарифуллин, управлявший ... гос. рег. знак ... и ФИО20 Дияров, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия паспорта транспортного средства на л.д. 6, копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 8).

Постановлением ОГИБДД по ... району УВД по г. ... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 16 00 № ... от ... года ФИО21.Гарифуллин был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 13.9, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, которая двигалась по главной, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия постановления от ... года на л.д. 9).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО22.Гарифуллина (собственник – ФИО23.Илюков) была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (копия страхового полиса ВВВ № ... на л.д. 10).

Кроме того, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... страховая сумма составляет 600000 руб. (копия на л.д. 11).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Письмом за исх. № 50243/ф от 12 декабря 2011 года страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что «в соответствии с пунктом 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра принадлежащего Вам ТС ... гос. рег. знак ... установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. На основании вышеизложенного у ОСАО «Ресо-Гарантия» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещении ущерба» (копия на л.д. 12).

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчёту № ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Афлятуновым ФИО24 стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составила 328680 руб. 19 коп. (л.д. 13-38).

Согласно отчёту № ... ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Афлятуновым ФИО25 величина УТС составила 5749 руб. (л.д. 39-61).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно пункту 5 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Отказывая истцу в выплате страхового возмещения, ответчик указывает на то обстоятельство, что заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (копия письма за исх. № 50243/Ф ОТ 12.12.2011 г. на л.д. 12).

Однако суд признает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые бы подтверждали отсутствие причиной связи между возникновением технических повреждений автомобиля ... гос. рег. знак ... и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ...

Кроме того, факт повреждения автомобиля ... гос. рег. знак ... подтверждается материалами дела, а именно: постановлением ... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания; справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также актом осмотра транспортного средства от ... года, где зафиксированы повреждения транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Данный случай является страховым, в связи с чем, страховщик не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком застрахована автогражданская и дополнительная гражданская ответственность владельца ... ... гос. рег. знак ... ФИО26Илюкова, которым в момент ДТП управлял ФИО27.Гарифуллин, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 334 429 руб. 10 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № ... (328680 руб. 19 коп.) + 5749 руб. (величина УТС согласно отчету № ...), при этом 120000 руб. в рамках договора об ОСАГО, 214429 руб. 19 коп. в рамках договора ДСАГО.

За составление отчётов истцом было оплачено 6500 руб., что подтверждается квитанциями от 3 февраля 2012 года (копии на л.д. 62), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 6500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6609 руб. 29 коп. (квитанция на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО28 Диярова страховое возмещение в размере 334 429 (триста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6609 (шесть тысяч шестьсот девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек, а всего 347538 (триста сорок семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья : В.А.Селиваненко