Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Иванова к ООО «Росгосстрах» и Ильшату ... Миллизянову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Е. П. Иванов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и И. М. Миллизянову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 05 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением И. М. Миллизянова. И. М. Миллизянов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность И. М. Миллизянова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату 48810 рублей 22 копеек в счет страхового возмещения. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 128349 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и И. М. Миллизянов в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 05 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Е. П. Иванову, и автомобиля ... под управлением И. М. Миллизянова.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан И. М. Миллизянов, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело Е. П. Иванову выплату страхового возмещения в сумме 48810 рублей 22 копеек.

Однако согласно отчету №113/12 от 07 мая 2012 года, за составление которого истцом уплачено 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 128349 рублей 06 копеек.

Кроме того Е. П. Иванов уплатил 181 рубль 35 копеек за почтовые расходы.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 82944 рубля 47 копеек (120000 руб. – 48810,22 руб.).

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Взысканию с И. М. Миллизянова подлежит 12530 рублей 41 копейка (128349,06 руб. + 4000 руб. + 181,35 руб. – 120000 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 6000 рублей (4000 рублей с ООО «Росгосстрах», 2000 рублей с И. М. Миллизянова).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2969 рублей 35 копеек (2335,69 руб. с ООО «Росгосстрах», 633,96 руб. с И. М. Миллизянова).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Иванова 82944 рубля 47 копеек в счет возмещения ущерба, 6335 рублей 69 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ... Миллизянова в пользу ... Иванова 12530 рублей 41 копейку в счет возмещения ущерба, 2633 рубля 96 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: