Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 25 июля 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Вахитовой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: А. С. Вахитова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 13 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением А. А. Фадеева. А. А. Фадеев был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. А. Фадеева застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 16795 рублей. Согласно отчету, за составление которого ею уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 89991 рубль 32 копейки. В судебном заседании представитель А. С. Вахитовой требования поддержал. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Выслушав представителя А. С. Вахитовой, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Судом установлено, что 13 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего А. С. Вахитовой, и автомобиля ... под управлением А. А. Фадеева. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан А. А. Фадеев, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему. ООО «Росгосстрах» произвело А. С. Вахитовой выплату страхового возмещения в сумме 16795 рублей. Однако согласно отчету №177-12 от 26 марта 2011 года, за составление которого истцом уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 89991 рубль 32 копейки. При изложенных обстоятельствах взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу А. С. Вахитовой подлежит 76696 рублей 32 копейки (89991,32 руб. + 3500 руб. – 16795 руб.). Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению. В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей. В возврат государственной пошлины следует взыскать 2500 рублей 89 копеек. Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Вахитовой 76696 рублей 32 копейки в счет возмещения ущерба, 6500 рублей 89 копеек в счет возмещения судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: