Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Камаловой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Р. Р. Камалова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 28 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Р. Р. Рахматуллина. Р. Р. Рахматуллин был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Р. Р. Рахматуллина застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 33541 рубля 52 копеек. Согласно отчетам, за составление которых ею уплачено 6000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64603 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 29392 рубля. Также ею были понесены расходы на почтовые услуги в сумме 495 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель Р. Р. Камаловой требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 28 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Р. Р. Камаловой, и автомобиля ... под управлением Р. Р. Рахматуллина.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Р. Р. Рахматуллин, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело Р. Р. Камаловой выплату страхового возмещения в сумме 33541 рубля 52 копеек.

Однако согласно отчету №052-1/12Н, за составление которого Р. Р. Камаловой уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64603 рубля.

Согласно отчету №053-1/12Н, за составление которого Р. Р. Камалова уплатила 3000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 29392 рубля.

Кроме того Р. Р. Камалова понесла расходы в сумме 495 рублей 30 копеек за уведомление ответчика о предстоящем осмотре автомобиля экспертом.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Р. Р. Камаловой подлежит 66948 рублей 78 копеек (64603 руб. + 3000 руб. + 29392 руб. + 3000 руб. + 495,30 руб. – 33541,52 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2013 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Камаловой 66948 рублей 78 копеек в счет возмещения ущерба, 5013 рублей 59 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: