Дело №2-5985/2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

9 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, не направили своих представителей,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании ... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТС.А.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании путем направления в суд заявления, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «Страховая компания ГРС»), указывая в обоснование иска на то, что истец собственник автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ... (далее автомобиль Тойота). Истец заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком, сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому Страховая компания ГРС установила страховую сумму в .... для автомобиля Тойота. Оговорены страховые события – повреждение автомобиля Тойота в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Договором страхования не предусмотрена франшиза. Страховое возмещение должно выплачиваться без учёта износа автомобиля. ... произошло ДТП и автомобиль истца был поврежден из-за действий истца, как водителя, управлявшего автомобилем Тойота. Истец предъявил свой автомобиль автооценщику на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. Такой осмотр произведен и сумма стоимости восстановительного ремонта составляет .... без учета износа автомобиля. Истец оплатил оценщику ... Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в сумме ...., следовательно, истцу не выплачено страховое возмещение в сумме ...., каковые истец просит взыскать с ответчика. В связи с чем предъявлен этот иск. Истец оплатил госпошлину, понёс иные судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика.

Ответчик не сообщил мнения по иску, как и третьи лица С.В.... и А.Н.....

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что С.В.... заключила договор имущественного страхования КАСКО со Страховой компанией ГРС сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому был застрахован автомобиль Тойота, принадлежащий истцу, от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса, правил страхования (л.д.9-19). Договором страхования предусмотрена страховая сумма в ... руб., выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей и с установлением франшизы в ... руб. Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец. Страховая премия оплачена истцом, что не оспаривается сторонами и подтверждено данными квитанций (л.д.20).

На ..., то есть на день ДТП, собственником автомобиля Тойота значился истец, согласно данным представленной суду справки о ДТП (л.д.7).

... около ... час. 20 мин. на перекрестке ул. ... г. Казани произошло ДТП с участием автомобилей Тойота и ГАЗ. В этом ДТП органами ГИБДД признан виновным истец, как водитель автомобиля Тойота, согласно данным справки о ДТП и постановления от ... по делу об административном правонарушении (л.д.8). В результате этого ДТП автомобиль Тойота был поврежден и требует восстановительного ремонта, что было установлено автооценщиком ответчика после осмотра автомобиля истца на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта после ДТП.

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта, что определил автооценщик истца – ип И.В.... и он об этом указал в отчете ... (л.д.24-36) о стоимости восстановительного ремонта, которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота и она составила сумму ... коп., истцом оплачен труд оценщика в ...., согласно данным кассового чека (л.д.23), а всего истцу в результате ДТП причинен вред и убытки в сумме ... коп.

Ответчик оплатил страховое возмещение в сумме .... с учетом франшизы в ... руб.

Суд доводы истца, что страховое возмещение выплачено в сумме .... признает недостоверными, поскольку не соответствует данным страхового акта (л.д.22).

Данные, приведенные ответчиком о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота, суд признает недостоверными, поскольку эти данные не подтверждены отчётом оценщика со стороны ответчика.

Данные оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку других доказательств не приведено суду.

Доводы истца, что страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено в сумме ... руб., судом признается не достоверным, поскольку опровергается представленными истцом данными о размере причиненного истцу материального вреда и убытков.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Суд признает, что истцу не выплачено ответчиком сумма страхового возмещения в размере ... руб., каковые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (...

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, с учетом правил страхования и определения размера суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом, суд взыскивает в пользу истца ... руб. сумму страхового возмещения и отказывает истцу во взыскании ....) суммы страхового возмещения как не обоснованные достоверными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имели цену в ... коп. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... коп.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ... коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ... коп., с которых госпошлина подлежит оплате в сумме ... коп.

Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ... коп. в пользу истца, а остальная сумма госпошлины подлежит отнесению на истца, поскольку истцу отказано в удовлетворении части исковых требований.

Согласно абзацев 1, 2 и 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;..

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя. Поэтому суд отказывает истцу во взыскании этой суммы.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу С. А. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...»

... 00 коп. – сумму страхового возмещения,

... коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...