Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Загидуллина к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А. А. Загидуллин обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом он указал, что 01 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Т. Х. Ахметзянова. Т. Х. Ахметзянов был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Т. Х. Ахметзянова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 17959 рублей 23 копеек. Согласно отчету №01/04/12, за составление которого им уплачено 5800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 68122 рубля 74 копейки. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 1700 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7140 рублей. В виду неполной выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, которая составила 3210 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 01 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего А. А. Загидуллину, и автомобиля ... под управлением Т. Х. Ахметзянова.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Т. Х. Ахметзянов, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 17959 рублей 23 копеек.

Однако согласно отчету №01/04/12 от 12 апреля 2012 года, за составление которого А. А. Загидуллин уплатил 5800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 68122 рубля 74 копейки.

Согласно отчету №01/04/12(УТС), за составление которого истцом уплачено 1700 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7140 рублей.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 64803 рубля 51 копейка (68122,74 руб. + 5800 руб. + 7140 руб. + 1700 руб. – 17959,23 руб.).

Иск в части взыскания неустойки подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ответчик выполнил требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

В счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 3000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2241 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Загидуллина 64803 рубля 51 копейку в счет возмещения ущерба, 5241 рубль в счет возмещения судебных расходов.

Иск в части взыскания неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: