Дело №2-6094\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

представителя истца и представителя ответчика,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. З. открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Г.З.... обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО гарантия» (далее – «Страховая компания»), указывая в обоснование иска на то, что истец является собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ... (далее автомобиль Мицубиси). Истец заключила договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком, сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому установлена страховая сумма в .... для автомобиля Мицубиси. В договоре страхования определены страховые события – повреждение автомобиля. Договором страхования не предусмотрена франшиза. Страховое возмещение должно выплачиваться без учета износа автомобиля.

... произошло страховое событие, в котором автомобиль истца под управлением А.Ф.... был поврежден возле магазина ... из-за противоправных действий неизвестного лица, которые были зафиксированы дознавателем ОП ... «Гвардейский».

Истица обратилась за страховым возмещением к ответчику, однако страховая компания отказала в приеме документов в связи с тем, что на момент обращения договор страхования прекратил свое действие.

Истица предъявила свой автомобиль автооценщику из ООО ...», который в отчетах определил стоимость восстановительного ремонта в сумме ... коп. без учета износа автомобиля. За услуги по проведению экспертной оценки истицей оплачено ...

Истица просит суд взыскать с ответчика .... – сумму страхового возмещения, .... – сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сообщив суду, что договор страхования с истицей утратил силу, в связи с нарушением истцом порядка оплаты четырех взносов по страховому договору, так как ею была просрочена оплата второго взноса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверен записью в договоре.

Судом установлено, что истцу на день страхового случая, то есть на ... на праве собственности принадлежал автомобиль Мицубиси, согласно данным свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11).

Истица заключила договор страхования с ответчиком сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому было застраховано имущество истицы - автомобиль Мицубиси, от его повреждений, о чем указывают данные полиса (л.д.10, 102). Страховая сумма определена в ...., франшиза не предусмотрена. Оплата страховой премии в сумме ... подтверждается квитанцией ...(л.д.101) и решением от ... мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани (л.д.50-51), в котором указывается на зачет .... в счет задолженности истицы по оплате страховой премии перед ответчиком. Это решение мирового судьи судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, согласно данным апелляционного определения от ... (л.д.52,53).

Согласно решению (л.д.54-55) Приволжского районного суда ... от ... Страховой компании ... отказано в удовлетворении иска о признании договора страхования прекратившим действие.

Указанные выше решения суда имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела.

... произошел страховой случай, когда А.Ф...., допущенная истцом до управления автомобилем Мицубиси, выйдя из магазина «...», расположенного по адресу г. Казань, ул. ...., обнаружила на оставленном на стоянке автомобиле механические повреждения в виде царапины на заднем правом крыле, и на бампере с левой стороны, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства (л.д.59,60). Дознавателем ОМ ... «Гвардейский» УВД по ... был составлен протокол осмотра места происшествия ... (л.д.57-58), вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д.56).

Страховую выплату по договору страхования ответчик не произвёл, поскольку полагает, что договор страхования с истицей прекратил свое действие. Указанные данные опровергаются вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г. Казани от ... (л.д.50-51), апелляционным определением от ... (л.д.52-53), и решением (л.д.54-55) Приволжского районного суда ... от ...

Согласно представленным отчетам экспертного учреждения ООО «...» ...-... (л.д.64-78) и ...-... от ... (л.д.81-96), которые судом признаются достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ....

Истцом за составление указанного отчета оплачено ...., согласно договору на проведение оценки от ... и ..., актам приемки-сдачи работ (л.д.63, 98), данным квитанций (л.д.79, 97).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и считает, что с ответчика в соответствии со ст. 929 ГК РФ следует взыскать сумму страхового возмещения в размере ...

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме ...

Истцом фактически оплачена сумма государственной пошлины – ...., что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины (л.д.6,8).

Поскольку иск удовлетворен полностью, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме ...., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме ... коп. не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку отсутствуют для этого правовые основания.

На основании ст.ст. 15, 929, 943, п.4 ст. 954 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В пользу Г. З. взыскать с открытого страхового акционерного общества «...»

.... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...