Дело №2-6208/2012. Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. ..., лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, представителей не направили, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале ... гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «...» к Н. В. о взыскании ... - в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: страховое открытое акционерное общество «...» (далее – «Страховая компания ...») обратилось в суд с приведенными требованиями к Н.В.Н. В., указав в обоснование иска, что ... в результате ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...), и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...), под управлением водителя Н.В...., были причинены механические повреждения автомобилю .... Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя Н.В...., управлявшего автомобилем ..., принадлежащего ему же. Гражданская ответственность водителя Н.В.... застрахована в «Страховой компании «...» в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...). Потерпевший – собственник автомобиля ..., обратился в страховую компанию ... в соответствии с договором имущественного страхования, имевшимся у него со страховой компанией ... с заявлением о страховом событии и последняя выплатила страховое возмещение собственнику автомобиля ... от указанного выше ДТП в сумме .... В результате чего к страховой компании ... перешло в порядке суброгации право требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда – Н.В.Н. В., поскольку страховой компанией ... выплачено страховое возмещение другим участникам ДТП, где была застрахована его гражданская ответственность в пределах суммы установленной Федеральным законом .... ... выплатило в возмещение убытков от ДТП ... Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика сумму госпошлины. Ответчик Н.В.... не сообщил мнения по иску. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Согласно статье 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 929 ГК РФ – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно статье 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 5 статьи 12 Федерального закона ... – 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены доказательствами, представленными истцом суду. Автомобиль ... был повреждён в результате ДТП с автомобилем ..., принадлежащем ответчику. Автомобилем ... управлял ответчик. Водитель Н.В.... был застрахован по Федеральному закону ... в страховой компании .... Водитель Н.В.... признан виновным в указанном выше ДТП, согласно справке о ДТП и постановлению. Истец выплатил страховое возмещение в указанной им сумме .... потерпевшему. Страховой компанией ... выплачено потерпевшим в ДТП ... Остались не возмещенными истцу сумма, указанная в иске. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. Поскольку потерпевшему выплачено страховое возмещение истцом, следовательно, в порядке, предусмотренном ст.965 ГК РФ, от потерпевшего на страховую компанию ... перешли в порядке суброгации требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения к страховой компании и к причинителю вреда. Поскольку страховая компания ... уже выплатила предусмотренное ст. 7 Федерального закона страховое возмещение в сумме 160.000 руб. Поскольку причинитель вреда – Н.В.Н. В. не возместил вред, причиненный им в результате ДТП потерпевшему и потерпевшему возмещен вред страховой компанией ..., к которой в порядке суброгации перешли права требования в размере суммы страховой выплаты, из которой остались не возмещенными страховой компании ... коп., поэтому в соответствии со ст. 965 и ст.1072 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма материального вреда и убытков от указанного ДТП подлежит взысканию с причинителя вреда в пользу истца. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования должны быть оплачены и фактически государственной пошлиной. Исковые требования удовлетворены. Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в указанной истцом сумме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56,98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. В пользу страхового открытого акционерного общества «...» взыскать с Н. В. .... - сумму в порядке суброгации от выплаченной суммы страхового возмещения и .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ... Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...