Дело №2-118/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Г.И.... – как представителя истицы – З.А....,

Л.С..., как представителя ответчика,

Третьи лица в суд не направили своих представителей,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании ... – суммы страхового возмещения, ... коп. – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

З.А. ... обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «Страховая компания ГРС»), указывая в обоснование иска на то, что истец приобрела в 2011 г. автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак ... (далее автомобиль Тойота). Истица заключила договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком, сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому Страховая компания ГРС установила страховую сумму в .... для автомобиля Тойота. Оговорены страховые события – повреждение автомобиля Тойота в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Договором страхования не предусмотрена франшиза. Страховое возмещение должно выплачиваться без учёта износа автомобиля. ... произошло ДТП и автомобиль истца был поврежден из-за действий истицы, как водителя автомобиля Тойота. Истица предъявила свой автомобиль автооценщику на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. Такой осмотр произведен и сумма стоимости восстановительного ремонта составляет ... без учета износа автомобиля. Истец оплатил оценщику ... руб. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в сумме ...., следовательно, истцу не выплачено страховое возмещение в сумме ... ... коп., каковые истец просит взыскать с ответчика. В связи с чем предъявлен этот иск. Истец оплатила госпошлину, понесла иные судебные расходы, которые она просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебном заседании через представителя признал, что договор страхования заключен на условиях, указанных истцом, имел место страховой случай и по нему выплачено страховое возмещение, но иск не признаётся, поскольку сумма стоимости восстановительного ремонта оценщиком ответчика исчислена не верно.

Третьи лица – А.В.... и А.М...., не сообщили мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец заключил договор имущественного страхования КАСКО со Страховой компанией ГРС сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому был застрахован автомобиль Тойота от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса, квитанция об оплате страховой премии и правила страхования (л.д.6-6,7,27-36). Договором страхования предусмотрена страховая сумма в ... руб., выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей и без франшизы. Выгодоприобретателем по договору страхования указана истица. Страховая премия оплачена истцом, что не оспаривается сторонами и подтверждено данными квитанции.

На ..., то есть на день ДТП, собственником автомобиля Тойота значилась истица, согласно данным справки о ДТП (л.д.8).

... около 10 час. 35 мин. на перекрестке улицы ... г. Казани, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота и КамАЗ, принадлежащим А.М.... и этим автомобилем управлял водитель А.В..... В этом ДТП органами ГИБДД признана виновной истица, как водитель автомобиля Тойота, согласно данным справки о ДТП и постановления от ... по делу об административном правонарушении (л.д.8). В результате этого ДТП автомобиль Тойота был поврежден и требует восстановительного ремонта, что было установлено автооценщиком ответчика после осмотра автомобиля истца на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта после ДТП.

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта

- что определил автооценщик истца – ип И.В.... и он об этом указал в акте осмотра автомобиля Тойота и согласно отчету (л.д.11-26) о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила сумму ... Оценщиком ответчика составлен отчет и ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...., на что указывают данные страховых актов (л.д.9, 41).

Оценщику истцом оплачено ... руб. за составление отчета, согласно данным кассового чека (л.д.10).

Данные, приведенные ответчиком о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота, суд признает недостоверными, поскольку эти данные не подтверждены отчётом оценщика.

Данные оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, а лица, участвующие в деле, не просили о назначении автооценочной экспертизы.

Остальная сумма материального вреда и убытков истцу от ДТП не возмещена ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Истец утверждает, что страховое возмещение должно составлять цену иска.

С учетом правил страхования и определения размера суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом произведенных страховых выплат, суд соглашается с доводами истца, что истцу ответчик не выплатил полную сумму страхового возмещения – ... коп., суд признает обоснованными притязания истца на получение страхового возмещения в сумме ...., каковые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 929 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ...

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Исковые требования удовлетворены.

Поскольку иск удовлетворен, поэтому, в силу статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме .... в пользу истца, а остальная сумма госпошлины не подлежит взысканию с ответчика, поскольку отсутствуют правовые основания для этого.

Согласно абзацев 2 и 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Согласно данным договора и квитанции о получении денег представителем (л.д.43,44) истец оплатила своему представителю за представление её интересов в суде ... руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 95, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу З. А. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...

... сумму страхового возмещения,

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя;

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...