Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием: Л.М. Хуснетдиновой – секретаря, Истца и его представителя, Ответчик, представителя в суд не направил, Третье лицо в суд не прибыло, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Р. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, ... коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: А.Р.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к открытому акционерному обществу «Страховая компания «...» (далее – «...»), указывая в обоснование иска на то, что истец является собственником автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ... (далее автомобиль Мазда). Истец заключил с правопредшественником ответчика – оао ..., договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому установлена страховая сумма в ... коп. для автомобиля Мазда по страховому случаю по варианту «Угон+Ущерб+Пожар». Договором страхования не предусмотрена франшиза. Страховое возмещение должно выплачиваться без учета износа автомобиля. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором автомобиль истца, из-за нарушений истцом правил дорожного движения, был поврежден автомобилем ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... (далее автомобиль ВАЗ) под управлением водителя ... Т. Р. Истец ... обратился с заявлением о страховом возмещении к ответчику, страховая компания признала факт наступления страхового случая и выплатила А. Р. сумму страхового возмещения в размере ... Не согласившись с оценкой ущерба в указанной сумме, истец предъявил свой автомобиль экспертной организации ООО «...», которая в отчете определила стоимость восстановительного ремонта в сумме .... За услуги по проведению экспертной оценки им было оплачено ...., а всего материальный вред и убытки составили сумму ... Истец просит суд взыскать с ответчика разницу страхового возмещения между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с его экспертной оценкой и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком ... – сумму страхового возмещения, .... – сумму на оплату услуг представителя, .... – сумму в возврат оплаченной государственной пошлины. Представитель ответчика в суд не представил своего мнения по иску. Третье лицо - водитель Т.Р. ..., суд не сообщил мнения по иску. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истцу на день страхового случая, то есть на ... на праве собственности принадлежал автомобиль Мазда, согласно данным свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.34), паспорту транспортного средства (л.д. 35), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12). Истец заключил договор имущественного страхования с ответчиком сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому было застраховано имущество истца - автомобиль Мазда от повреждений этого автомобиля, о чем указывают данные полиса (л.д.14). Страховая сумма по договору добровольного страхования определена в ...., франшиза не предусмотрена. ... произошло дорожно-транспортное происшествие возле дома ... г. Казани с участием автомобиля Мазда под управлением А.Р.... и автомобиля ВАЗ по управлением Т.Р.... Виновными в указанном дорожно-транспортном происшествии были признаны оба водителя, о чем свидетельствуют данные протоколов об административном правонарушении (л.д.8,10), постановления ОГИБДД по делу об административном правонарушении (л.д.9,11). Страховая компания по заявлению истца от ... (л.д.15) в соответствии с актом экспертного осмотра ... (л.д.16) и актом ... от ... (л.д. 17-18) выплатила ему страховое возмещение в сумме ... Истец не согласился с размером выплаченной страховой компании ... суммы страхового возмещения и, сделав в экспертной организации ООО «...» отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда (л.д.21-30), который признается судом достоверным, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, обратился к ответчику с заявлением от ... (л.д.19) о выплате страхового возмещения в сумме ... образованной из сумм невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере .... и стоимости по оплате экспертизы в размере ... Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и считает, что с ответчика в соответствии со ст. 929 ГК РФ следует взыскать сумму страхового возмещения в размере ... Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец утверждает, что понёс судебные издержки по договору на оказание юридических услуг ...-а/12 от ... (л.д.32) в сумме ... Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств, при чем представитель истца не смог правильно рассчитать размер государственной пошлины, необходимой к оплате истцом по данному делу. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме ... Истцом фактически оплачена сумма государственной пошлины – ...., что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины (л.д.3,4). Поскольку иск удовлетворен полностью, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме ...., но не в сумме указанной истцом - .... и им не оплаченной фактически. На основании ст.ст. 15, 929, 943, п.4 ст. 954 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 194 – 199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу А. Р. взыскать с открытого акционерного общества «...» .... – сумму страхового возмещения, .... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя, ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ... Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...