КОПИЯ Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«... года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Единая Управляющая Компания», ООО «Электросетевые технологии», ООО «Стройкомплекс», ООО «Алдан», ООО «ИК «Промос», ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Единая Управляющая Компания», ООО «Электросетевые технологии», ООО «Стройкомплекс», ООО «Алдан», ООО «ИК «Промос», ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ... в результате самопроизвольного падения наледи, образовавшейся на крыше многоэтажного строения по адресу: ..., был поврежден автомобиль истца «...». Истец просит взыскать с собственников помещений в данном доме и с ООО «Единая управляющая компания» 600153 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, 1000 руб. в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора, 19852,63 в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представители ответчиков ООО «Стройкомплекс», ООО «Алдан», ООО «Единая управляющая компания» иск не признали.

Судом к участив в деле привлечено в качестве соответчика ООО «ЕУК». Представитель данного лица иск не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3.... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от ... N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Согласно п. 4.2.2 Правил благоустройства ... содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил благоустройства ... содержание фасадов зданий, строений и сооружений осуществляется ответственными лицами в соответствии с действующими правилами и нормами, а также настоящими Правилами.

В силу п. 1.4 Правил благоустройства ... относит к ответственным за содержание и уборку закрепленных территорий лицам юридических лиц, выполняющих работы по содержанию и уборке территорий в соответствии с заключенными договорами.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль «..., что подтверждается свидетельством (л.д. 62 оборот). ... в результате самопроизвольного падения наледи, образовавшейся на крыше многоэтажного строения по адресу: ..., автомобиль истца был поврежден. Данный факт подтверждается рапортом УУП ОП ... «Япеева» (л.д. 59), заявлением истца (л.д. 60), ответом ОП ... «Япеева» (л.д. 61). Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком ООО «ЕУК» были заключены договоры на обслуживание нежилых помещений в данном доме с ООО «ПО «Сатурн» от ..., ООО «КБЭР «Банк Казани» от ..., ООО «Автостоянка» от ..., ИП ФИО5 от ... В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕУК» является организацией, выполняющей функции по управлению домом и предоставляющая коммунальные услуги. ООО «ЕУК» обязуется по поручению владельца помещения от имени и за счет средств владельца помещения обеспечивать поставу коммунальных и иных услуг оп содержанию и эксплуатации нежилого помещения владельца, в том числе общедомового имущества дома, расположенного по адресу: .... Представитель ООО «ЕУК» пояснила суду, что данные услуги ООО «ЕУК» оказывались. В частности, производилась очистка крыши дома от снега и наледи.

Поскольку ООО «ЕУК» является лицом, ответственным за очистку крыши ... от снега и наледи, на данное лицо подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба, причиненного несвоевременной, некачественной очисткой крыши.

В соответствии с заключением ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 900534,90 руб., рыночная стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков составляет 600153 руб. (л.д. 24-58, 67-78). Истец полагает, что ему нанесен ущерб в размере 600153 руб. Такой размер ущерба сторонами в судебном заседании не оспаривался, иной расчет ущерба не представлен, поэтому с ООО «ЕУК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию его автомобиля в размере 1000 руб., что подтверждается чеком и справкой (л.д. 23). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком ООО «ЕУК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика ООО «ЕУК» понесенные по делу судебные расходы на проведение оценки в размере 8000 руб., направлению телеграмм в размере 2535,75 руб., уплату государственной пошлины в размере 9316,88 руб. Данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 254-258 ГПК РФ, суд,

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕУК» в пользу ФИО2 600153 руб. в счет возмещения ущерба, 1000 руб. в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора, 19852,63 в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов