Дело №2-5706/2012. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 19 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. ..., истец в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, Р.И.... - ответчика, ооо «...» - третье лицо - представителей не направило, рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Р. И. о взыскании ... - суммы в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения и .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – «Страховая компания ГРС») обратилось в суд с приведенными требованиями к Р.И...., указав в обоснование иска, что ... в результате ДТП с участием автомобилей Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...), и автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ДЭУ), под управлением водителя Р.И...., были причинены механические повреждения автомобилю Ровер. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине собственника автомобиля ДЭУ и водителя этого автомобиля - Р.И..... Гражданская ответственность водителя ... застрахована в «Страховой компании «...» в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...). Потерпевший Р.Г.... – собственник автомобиля Ровер, обратился в страховую компанию ГРС в соответствии с договором имущественного страхования с заявлением о взыскании страхового возмещения. Страховая компания выплатила .... – сумму страхового возмещения собственнику автомобиля Ровер от указанного выше ДТП. На основании изложенного к страховой компании ГРС перешло в порядке суброгации право требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда – Р.И.... и к страховой компании ..., где была застрахована его гражданская ответственность в пределах суммы установленной Федеральным законом .... Ингосстрах выплатил истцу в порядке суброгации в возмещение убытков от ДТП 120.000 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика остальную сумму в порядке суброгации от суммы выплаченного страхового возмещения, а также оплаченную по делу государственную пошлину. Ответчик Р.И.... исковые требования не признал, указав, что были оплачены истцом работы по ремонту повреждений автомобиля Ровер, которые были образованы не в результате ДТП. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Согласно статье 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 929 ГК РФ – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно статье 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 5 статьи 12 Федерального закона ... – 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены доказательствами, представленными истцом суду. Так в результате ДТП произошедшего ... автомобиль Ровер был повреждён автомобилем Дэу, под управлением собственника автомобиля - ответчика Р.И..... Гражданская ответственность Р.И.... была застрахована в соответствии с Федеральным законом ... в страховой компании .... Автомобиль Ровер был застрахован у истца. Водитель Р.И.... признан виновным в указанном выше ДТП, согласно справке о ДТП и постановлению (л.д.39,40). Истец выплатил собственнику автомобиля Ровер страховое возмещение в сумме ... коп., из которых страховой компанией ... выплачено истцу ... руб. в порядке суброгации. Оставшуюся сумму – ... руб. истец просит взыскать с ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. В связи с тем, что потерпевшему выплачено страховое возмещение истцом по договору имущественного страхования, следовательно, в порядке, предусмотренном ст.965 ГК РФ, от потерпевшего на страховую компанию ГРС перешли в порядке суброгации права требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения к страховой компании и к причинителю вреда. Страховая компания Ингосстрах, как страховая компания причинителя вреда (Р.И....) уже выплатила истцу ... руб. – сумму страхового возмещения, что предусмотренно ст. 7 Федерального закона .... Причинитель вреда – Р.И.... не возместил вред, причиненный им в результате ДТП потерпевшему – Р.Г. .... Поскольку Р.Г.... возмещен вред страховой компанией ГРС от ДТП, указанного выше, к которой в порядке суброгации перешли права требования в размере суммы страховой выплаты, из которой остались не возмещенными страховой компании ... коп., поэтому в соответствии со ст. 965 и ст.1072 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма материального вреда и убытков от указанного ДТП подлежит взысканию с причинителя вреда в пользу истца. Доводы ответчика, что возмещен потерпевшему вред в сумме не обоснованной на повреждениях автомобиля Ровер полученных в результате ДТП, суд признает недостоверными, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не указаны и не представлены суду доказательства того, что автомобиль Ровер не был в ДТП, указанном истцом, что автомобилю Ровер не требуется ремонт, указанный в отчете оценщика и в соответствии с которым производилась истцом страховая выплата. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования должны быть оплачены и фактически оплачены истцом государственной пошлиной в сумме требуемой НК РФ. Исковые требования удовлетворены. Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в указанной истцом сумме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. В пользу общества с ограниченной ответственностью «...» взыскать с Р. И. .... - сумму в возмещение вреда и убытков, и .... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...