Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

представителя истца

ответчик и третьи лица в суд не прибыли,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании заявление А. С. к ... о взыскании .... ... коп. – суммы компенсации материального вреда и убытков, .... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и на удостоверение доверенности, ... – суммы судебных издержек в возврат оплаченной государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

А.С.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – Союз), указывая в обоснование иска, на то, что истец собственник автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ). ... в его автомобиль ВАЗ, под управлением истца, совершил наезд автомобиль марки Форд, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Форд), принадлежащий Р.Р..., который передал свой автомобиль в управление водителю Ю.С...., и последний органами ГИБДД признан виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Форд застрахована в страховой компании ..., а такая же ответственности истца застрахована в ооо .... В результате этого ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ. Истец после ДТП узнал, что страховая компания ... лишена лицензии и за неё компенсационную выплату осуществляет Союз, каковой компенсационную выплату не произвел. Истец предъявил свой автомобиль на осмотр автооценщику, где его автомобиль был осмотрен, составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ в сумме ... за составление отчета истцом оплачено ... руб. Истец просить взыскать в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) с Союза .... – сумму компенсации за страховую компанию ..., которая должна выплатить страховое возмещение за повреждения автомобиля.

... должен возместить истцу судебные расходы.

Ответчик – ... не сообщило мнения по иску.

Союз не сообщил своего мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.935 ГК РФ – 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2.1, п.2.2 и п.5 ст. 12 Федерального закона ... – 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2 ст. 18 Федерального закона ... – 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что на ... собственником автомобиля ВАЗ значится истец, а автомобиля Форд – Р.Р.... согласно данным справки о ДТП (л.д.16).

Водитель допущен собственником автомобиля Форд до управления этим автомобилем.

В соответствии с договором страхования страховая компания ... и ответчиком по Федеральному закону ..., выплат не производилось.

... в указанный автомобиль ВАЗ, принадлежащий истцу, совершил наезд автомобиль марки Форд, под управлением Ю.С...., при указанных истцом обстоятельствах.

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ.

Приказом Федеральной службы страхового надзора отозвана в страховой компании ... лицензия на осуществление страхования.

Поэтому страховое возмещение не может быть выплачено страховой компанией ..., а истцу как потерпевшему, должна быть выплачена компенсационная выплата Союзом в соответствии со ст. 18 Федерального закона ....

Согласно отчету (л.д.21-40) оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму ... коп. с учетом износа автомобиля.

За составление этого отчета истцом оплачено оценщику ... руб., согласно данным договора и кассового чека (л.д.14,15).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Учитывая, что вред истцу причинен водителем, ответственность которого застрахована в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому страховое возмещение не могло быть выплачено страховой компанией.

Учитывая, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона ... за страховую компанию при отзыве лицензии компенсационную выплату осуществляет Союз, учитывая, что размер вреда и убытков от ДТП не превышает установленный ст. 7 во взаимосвязи со ст. 18 Федерального закона ... размер компенсационной выплаты (... руб.), поэтому суд взыскивает с ответчика ... коп. сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ и расходы на проведение оценки, в пользу истца как сумму компенсационной выплаты.

Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена доверенность, выданная истцом представителю (л.д.44), где указано, что нотариусу оплачено ... руб.

Однако эта доверенность выдана на представление истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности, то есть злоупотребление правом, поэтому суд эти расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании ... руб. – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности.

Истец требует взыскать с ответчиков понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме ... руб.

Согласно данным договора и расписки (л.д.41-43) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств, при чем иск предъявлен был частично обоснованным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере соответствующем цене иска, согласно данным квитанции (л.д.4)

Поскольку иск удовлетворен, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ... коп. в пользу истца, а сумма 43 коп. подлежит отнесению на истца, поскольку не имеется оснований для взыскания с ответчика излишне оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.929, ст.931, ст. 1064, ст. 1072, п.3 ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 94, 100, 98, 56, 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу А. С. взыскать с ... :

.... – сумму компенсации,

.... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя,

.... – суммы судебных издержек в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить лицам, не прибывшим на рассмотрение дела.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья С.А.Всеволодов