Дело №2-7366\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего – судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

В.Е. ..., как представителя истца – Р.Р. ..., истец лично в суд не прибыл,

Л.Р...., как представителя ответчика А.М. ..., ответчик в суд лично не прибыл,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Р. к А. М. о взыскании .... – суммы убытков в виде разницы между должностным окладом за период нетрудоспособности и фактически произведенными выплатами по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к А.М.... А.М., указывая в обоснование иска на то, что ... А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Р.Р. ..., когда ... в период с ... мин. до ... мин. А.М. ..., находясь между домами ...а по ... и д.... г. Казани выстрелил в Р.Р. ..., причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Истец длительное время находился на излечении. В период болезни он был нетрудоспособен и получал пособие, утратив заработок, как руководитель ЗАО «...». Разницу между заработком, который имел бы истец в ... руб. и полученным пособием истец, составила сумму .... Истец из этой суммы взыскал по решению Вахитовского районного суда ... от ... ...., следовательно, истец имеет право на получение остальных ... - ... каковые истец требует взыскать с ответчика.

Ответчик через представителя не признал иска. Он действительно приговором суда признан виновным в совершении преступления в отношении истца, но он иск не признает, поскольку истец не работал в той должности, что указана в исковом заявлении, и не имел того дохода, что указан в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 ГК РФ – 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно статье 1085 ГК РФ – 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 1086 ГК РФ – 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

А.М. ... приговором Приволжского районного суда ... от ... (л.д.7-12), оставленным без изменения судом кассационной инстанции в соответствии с определением от ... (л.д.13-15) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Р.Р. ..., когда ... в период с ... мин. до ... мин. А.М. ..., находясь между домами ... и д... г. Казани выстрелил в Р.Р. ..., причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... 2011 г. (л.д.3-4) установлено, что Р.Р. ... на момент причинения вреда его здоровью работал руководителем ЗАО «...» и его заработок был в январе – марте ... руб. в месяц.

Р.Р. ... в результате ранения ответчиком длительное время находился на излечении и ему выдавались листки нетрудоспособности в 2009 г. с 11 апреля по 17 июля и с 28 июля по 24 августа.

В период болезни он был нетрудоспособен и получил пособие по нетрудоспособности в сумме ...., согласно представленным расчетам пособия с места работы истца.

Поскольку истец утратил заработок за период с ... по ..., поскольку в этот период истцу должен был начислен заработок в ... руб., а начислена заработная плата за этот период только в сумме ... коп., следовательно, истцу не начислен заработок в сумме ... коп. и этот заработок не получен истцом.

Суд своим решением от ... в пользу Р.Р.... взыскал с А.М. ... ... коп. – сумму убытков в виде разницы между должностным окладом за период нетрудоспособности с ... июля по ... и фактически произведенными выплатами по временной нетрудоспособности.

Истец считает, что имеет право на получение остальных ....), каковые требует взыскать с ответчика.

Доводы ответчика, что истец не работал в том месте и в той должности, что указаны в иске, суд признал ранее в названном решении от ... недостоверными.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.

Суд соглашается с доводами истца и признает их подлежащими удовлетворению в силу применения к спорным правоотношений положений статей 15, 1064, 1079, 1085 и 1086 ГК РФ, а также в силу ст. 61 ГПК РФ о преюдиции ранее изданного судебного акта – приговора Приволжского районного суда ... от ... и решения от ..., и взыскивает с ответчика в пользу истца .... – сумму убытков в виде разницы между должностным окладом за период нетрудоспособности с ... г. и фактически произведенными выплатами по временной нетрудоспособности и ранее взысканной решением суда суммой убытков.

В доход бюджета Российской Федерации суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с А.М. ... .... – сумму государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 15, 1064, 1079, 1085 и 1086 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 103, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В пользу Р. Р. взыскать с А. М. ... коп. – сумму убытков в виде разницы между должностным окладом за период нетрудоспособности с ... г. и фактически произведенными выплатами по временной нетрудоспособности.

В доход бюджета Российской Федерации взыскать с А. М. .... – сумму государственной пошлины.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...