Дело №2-6007\2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 июня 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

А.В...., как представителя истца – А.М....,

Ответчик – соао ...», и третьи лица – А.Н...., Е.Д...., ооо ..., в суд не прибыли, не направили своих представителей,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. М. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании ... коп. – суммы страхового возмещения, ... коп. – суммы судебных издержек за оформление доверенности и по оплате услуг представителя, ... коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

А.М.... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к открытому страховому акционерному обществу «...» (далее – «страховая компания ...»), указывая в обоснование иска на то, что в его автомобиль марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ), под управлением водителя О.М...., доверенного лица истца, ... около .... 26 мин. возле дома ... г. Казани совершил наезд автомобиль марки ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ 2109), под управлением А.Н..... Автомобиль ВАЗ-2109 принадлежит на праве собственности Е.Д..... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ получил механические повреждения, чем причинены истцу материальный вред и убытки.

Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) признан А. Н. А. Н., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) в страховой компании .... Автооценщик заявителя ИП А.А.... произвел осмотр автомобиля, составил отчеты, установив величину стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... коп. и стоимость утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере ... коп. За составление указанных отчетов истец оплатил ... коп и ... коп. соответственно.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина и понесены судебные издержки на оплату услуг представителя (... руб.) и на оформление доверенности (... руб.). Истец просит суд взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель ответчика - соао «...»и третьи лица – А.Н...., Е.Д...., ооо ..., как страховая компания потерпевшего, в суд не представили своего мнения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона ... – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, на день ДТП от ... собственником автомобиля ВАЗ - 211440 являлся истец, а автомобиля ВАЗ-2109 – Е.Д...., А.Н.... был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ -2109 как доверенное лицо собственника автомобиля ВАЗ-2109, а водитель О.М.... допущен до управления автомобилем истцом, согласно справке о ДТП (л.д. 7).

... около 11 час. 26 мин. возле дома ... г. Казани на автомобиль ВАЗ – 211440 совершил наезд автомобиль ВАЗ -2109, водителем которого был А.Н..... В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и требует восстановительного ремонта, а истцу причине материальный вред и убытки.

Водитель А.Н.... признан органами ГИБДД виновным в нарушении Правил ДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко РФ об АП, согласно постановлению от ... (л.д. 8).

Согласно данным отчета ... автооценщика ИП А.А.... (л.д.9-34) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... коп.

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и утратил товарную стоимость в сумме .... 00 коп., согласно представленному отчету... автооценщика ИП А.А.....

Указанному оценщику истцом за составление отчетов оплачено ... руб., согласно кассовым чекам (л.д.55,56).

Страховое возмещение ответчик истцу не выплатил, не выплачено страховое возмещение по прямому урегулированию убытка страховой компанией ..., не возмещен вред и убытки причинителем вреда – А.Н...., в связи чем был предъявлен иск к страховой компании ....

Данные оценщика истца о размере восстановительного ремонта и размере УТС автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку иных данных о стоимости автомобиля истца суду не указаны и не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванной преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу истца. Поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма УТС подлежит взысканию с ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом ... наряду с суммой стоимости восстановительного ремонта, а также в соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона ... подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг оценщика.

Суд признает, что истцу причинен материальный вред на сумму ... коп. и им понесены убытки на сумму .... от УТС автомобиля в результате ДТП, и расходы на оценщика ... руб., а всего на сумму ... коп., которые должны быть выплачены ответчиком истцу в качестве страхового возмещения в соответствии со ст. 7 и ст. 12 Федерального закона ... и ст. 1072 ГК РФ.

Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Согласно данным расписки о получении денег и договора на оказание юридических услуг (л.д.57-60) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.

Суду представлена доверенность, выданная истцом представителю (л.д.6), где указано, что нотариусу оплачено ... руб.

Однако эта доверенность выдана на представление истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности, то есть злоупотребление правом, поэтому суд эти расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании ... руб. – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в ... коп. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ....

Истцом фактически оплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в сумме ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 94, 100, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу А. М. взыскать с открытого страхового акционерного общества «...»:

.... – сумму страхового возмещения,

... сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...