Дело № 2 – 6527 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Бурмистровой к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО12.Бурмистрова обратилась в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ... года в .... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... гос. рег. знак ... под управлением ФИО13.Загидуллина и автомобиля ... гос. рег. знак ... под управлением ФИО14Бурмистровой. В результате ДТП автомобиль истца ... гос. рег. знак ... получил повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... ФИО15.Загидуллин был признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Гражданская ответственность ФИО16.Загидуллина застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису № .... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела оценку причиненного истцу ущерба, и выплата страховое возмещение в размере 27345 руб. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № ... составленному ИП Ермолаевым ФИО17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 103532,52 руб. За услуги оценщика истец оплатил 4000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76187,52 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 219,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 2605,63 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 27 июня 2012 года (л.д. 42), ее интересы по доверенности (копия на л.д. 8) представляла ФИО18.Дарюшина, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 26 июня 2012 года (л.д. 44), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО19.Загидуллин в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в .... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: ФИО21 Загидуллин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО22 Бурмистрова, управлявшая принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 6, копия паспорта транспортного средства на л.д. 7). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года ФИО23.Загидуллин был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: расположение т/с на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона, и на основании статьи 12.15.1 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия на л.д. 10, оборот).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО24.Загидуллина (собственник он же) была застрахована в ООО «ПСК Казань» (ныне – ОАО «СГ МСК»); страховой полис ....

Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 27345 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 11).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО25 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 103532,52 руб. (л.д. 12-31).

О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежащим образом (уведомление о вручении телеграммы на л.д. 35).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В связи чем, поскольку автогражданская ответственность водителя транспортного средства, а именно автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО26Загидуллина (собственник он же) застрахована в ООО «ПСК Казань» (ныне – ОАО «СГ МСК»), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 76187,52 руб. (103532,52 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ... – 27345 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения), поскольку лимит согласно действующему законодательству ответчиком не выплачен.

За составление отчёта истцом было оплачено 4000 рублей (кассовые чеки на л.д. 32), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 4000 рублей.

Суд также считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 700 рублей (справка на л.д. 9) за оформление доверенности (л.д. 8), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 219,60 руб., которой ответчик приглашался на осмотр транспортного средства, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы (л.д. 35), квитанция от 18 мая 2012 года (л.д. 34).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2605,63 руб. (квитанция на л.д. 5).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 2000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 25.05.2012 г. (л.д. 36), квитанцией № 234 от 25.05.2012 г. на сумму 5000 руб. (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО27 Бурмистровой страховое возмещение в размере 76187 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 219 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2605 рублей 63 копейки, а всего 85012 (восемьдесят пять тысяч двенадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

В иске в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко