Дело № 2 – 5826 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 Ахметгалиева к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО18Ахметгалиев обратился в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года на ул. ... произошло столкновение автомобилей ... гос. рег. знак ... под управлением ФИО19.Сабирова и ... гос. рег. знак ... под управлением ФИО20.Ахметгалиева. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль ... гос. рег. знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Постановлением ... по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ФИО21Сабиров, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ № ...). Виновник ДТП также дополнительно застраховал свою автогражданскую ответственность по договору ДСАГО № ... от ... г. в ОСАО «Россия» на сумму 600000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для проведения осмотра. По направлению страховой компании была произведена оценка ущерба. Согласно отчету № ..., составленного ИП Иваньковым ФИО33 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 369063,84 руб. За составление отчета истцом оплачено 1460 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 369063,84 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1460 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 6910 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 23 мая 2012 года (л.д. 47), его интересы по доверенности (копия на л.д. 57) представлял ФИО34.Богомолов, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 29 мая 2012 года (л.д. 48), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО22.Сабиров в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель ФИО23 Сабиров, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО24 Ахметгалиев, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО25.Сабиров был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия постановления от 29.11.2011 года на л.д. 6, оборот).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО26.Сабирова (собственник – ФИО27.Тазеева) была застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ № ...).

Кроме того, согласно полису страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта № ... от ... года страховая сумма составляет 600000 руб. (копия на л.д. 15).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д. 5, 7)..

По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства (л.д. 9-10), и составлено заключение о стоимости ремонта АМТС, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 369063,84 руб. (л.д. 11-12, отчет № ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Иваньковым ФИО28 на л.д. 16-43).

Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно пункту 5 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Поскольку ответчиком застрахована автогражданская и дополнительная гражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО29.Сабирова (собственник ФИО30.Тазеева), то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 369063,84 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № ... при этом 120000 руб. в рамках договора об ОСАГО, 249063,84 руб. сумма страхового возмещения в рамках договора ДСАГО.

Суд считает не подлежащим взысканию требование истца о взыскании 1460 руб. (приходные кассовые ордеры № 24 и № 25 от 16 декабря 2011 года на л.д. 13-14) в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, поскольку данные расходы не подтверждают факт оплаты истцом указанной суммы; плательщиком согласно приходным кассовым ордерам указан ФИО31Яруллин.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6878,03 руб. (квитанция на сумму 6910 руб. на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.05.2012 г. (л.д. 55), распиской в получении денежных средств в размере 8000 руб. (л.д. 56).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО32 Ахметгалиева страховое возмещение в размере 369063 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6878 рублей 03 копейки, а всего 380941 (триста восемьдесят тысяч девятьсот сорок один рубль) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика в размере 1460 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко