РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 августа 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Мубаракшиной к Открытому акционерному обществу «Российская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. Мубаракшина обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская страховая транспортная компания» (далее по тексту ОАО «РСТК ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ОАО «РСТК » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО9 Мубаракшиной на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 750 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 63075 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец ФИО10 Мубаракшина.

... г. в ... мин. на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО11. Мубаракшиной, причинены технические повреждения.

Истец обратился в ОАО «РСТК » с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не перечислено, мотивированный отказ не направлен.

В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 166 664 рубля 62 копеек, без учета износа составляет 217 318 рублей 66 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 3 500 рублей.

Истец просит взыскать с ОАО «РСТК » страховое возмещение в размере 217 318 рублей 66 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 5 373 рублей 19 копеек.

Представитель истца ФИО12 Давлетшин, действующий в рамках предоставленных доверенностью от 01 ноября 2011 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ОАО «РСТК » надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ОАО «РСТК » не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом мубаракшиной ФИО13 и ОАО «РСТК » заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО14 Мубаракшиной на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 750 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 63075 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец ФИО15 Мубаракшина.

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО16 Мубаракшиной страхового полиса № ... ( л.д. 8)

... г. в ... мин. на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО17 Мубаракшиной, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д.7).

Истец обратился в ОАО «РСТК » с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не перечислено, мотивированный отказ не направлен.

В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 166 664 рубля 62 копеек, без учета износа составляет 217 318 рублей 66 копеек ( л.д. 9 -36). Стоимость услуг по оценке составила 3 500 рублей ( л.д. 38).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Авант Групп» размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Авант Групп», а также доказательств иного размера материального вреда причиненного ФИО18 Мубаракшиной в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля «... государственный регистрационный знак ....

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 217 318 рублей 66 копеек. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 3 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( квитанция на л.д. 38).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке ( л.д. 50) составили 10 000 руб. Суд считает их разумными, с учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5373 рублей 19 копейки.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО19 Мубаракшиной к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО20 Мубаракшиной удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская страховая транспортная компания» в пользу ФИО21 Мубаракшиной страховое возмещение в сумме 217 318 ( двести семнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 66 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 3 500 ( три тысячи пятьсот) рублей, 10000 ( десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 5373 (пять тысяч триста семьдесят три ) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

...