РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 августа 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 хабибуллина к Закрытому акционерному обществу «Гута- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабибуллин ФИО10 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута- Страхование» (далее по тексту ЗАО «Гута- Страхование» )в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ... транспортного средства - автомашины «... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве собственности по условиям КАСКО- «Ущерб, хищение». Страховая сумма определена в размере 1 340000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 49 222 рублей оплачена в полном размере. Выгодоприобретателем является истец Хабибуллин ФИО11

... года в ... минут на ул. ..., истец, управляя застрахованным транспортным средством, совершил наезд на люк, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Представителем ЗАО «Гута- Страхование» истец был направлен на осмотр. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в страховой выплате не вынес.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «... » государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Шакуровым ФИО12 стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 128566 рублей 43 копейки, без учета износа 140850 рублей. Стоимость оценки составила 2500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 140850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2500 рублей, 850 рублей на расходы по подсчету стоимости запасных частей у официального дилера,в возврат оплаченной государственной пошлины 4084 рубля.

В судебном заседании представитель истца Данилюк ФИО13 действующая в пределах предоставленных доверенностью от 11 июня 2012 года полномочий, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ЗАО «Гута- Страхование» Гимадиев ФИО14., действующий в рамках предоставленных доверенностью от 28 декабря 2011 года полномочий, исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ... г. между истцом. ФИО15 хабибуллиным и ЗАО «Гута- Страхование» заключен договор страхования ... транспортного средства - автомашины «... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве собственности по условиям КАСКО- «Ущерб, хищение». Страховая сумма определена в размере 1 340000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 49 222 рублей оплачена в полном размере. Выгодоприобретателем является истец Хабибуллин ФИО16.

При заключении договора страхования ФИО17 Хабибуллину выдан договор страхования средств автотранспорта ... (л.д. 10).

... года в ... минут на ул. ..., истец, управляя застрахованным транспортным средством, совершил наезд на люк, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от ... г. (л.д. 12), рапортом от ... г. ( л.д. 13), административным материалом, представленным в судебное заседание ОГИБДД по ... району Управления МВД России по г....

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы ( л.д. 14).

Представителем ЗАО «Гута- Страхование» истец был направлен на осмотр. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в страховой выплате не вынес.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «... » государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Шакуровым ФИО18 стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 128566 рублей 43 копейки, без учета износа 140850 рублей ( л.д. 16-19).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Следовательно, ЗАО «Гута –Страхование» надлежит выплатить страховое возмещение в пределах поддержанных представителем истца требований, то есть в размере 140 850 рублей.

ЗАО «Гута –Страхование» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Шакуровым ФИО19 а также доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего Хабибуллину ФИО20

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом не представлены в судебное заседание доказательства подтверждающие понесенные им расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, и по подсчету стоимости запасных частей у официального дилера, не представлены они также были и ответчику, суд считает, что в этой части в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Гута –Страхование» в пользу Хабибуллина ФИО21 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 989 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО22 Хабибуллина удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута- Страхование» в пользу ФИО23 Хабибуллина страховое возмещение в сумме 140 850 (сто сорок тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989 ( три тысячи девятьсот восемьдесят девять ) рублей 12 копеек.

В удовлетворении требований ФИО24 Хабибуллина к Закрытому акционерному обществу «Гута- Страхование» о взыскании расходов за оценку и расходов за подсчет стоимости запасных частей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения.