Дело N2-7055\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Н.В. ... - истца,

Р.В.... – представителя ответчика,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании ... коп. – суммы задолженности, .... – суммы неустойки за период с ... по ..., ... 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в суде, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество «...»), указывая в обоснование иска на то, что она заключила договор не оказание юридических услуг ответчику по спорным взаимоотношениям ответчика с зао «...», которые рассматривались в Арбитражном суде РТ. Эти услуги должны были быть оплачены в сумме ... руб. Однако они оплачены Обществом «...» в сумме лишь ... руб. и за ответчиком остаётся задолженность в сумме ... руб. Договором предусмотрена возможность начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненной работы исходя из ставки 0,1 % в день с суммы задолженности. Сумма неустойки составляет .... за период с ... по ..., то есть за ... дня (.... Истица оплатила ... коп. – сумму государственной пошлины. Все эти суммы истица просит взыскать с ответчика.

Ответчик подтвердил наличие договорных отношений, но сообщил, что вариант договора, представленного истцом суду, не соответствует варианту, имеющемуся у ответчика. Истица, как представитель ответчика - общества «...» не выполнила поручения по указанному ею договору.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Общество «...» заключило ... договор с истицей (л.д.11), согласно которому Н.В.... оказывает юридические услуги Обществу ..., а последнее оплачивает за эти услуги в сумме ... руб. за оказанные услуги. Н.В.... лично либо через привлекаемых ею лиц представляет интересы Общества «...» по спору с зао «...» о взыскании ... руб., который рассматривался в Арбитражном суде РТ.

Арбитражный суд РТ рассмотрел дело по спору с зао ...» о взыскании ... руб. с Общества «...» и отказал в иске, согласно данным решения (л.д.22-25), при чем по этому делу Н.В.... была представителем Общества «...» и участвовала в заседании суда и привлекла иных лиц, для участия в деле на стороне Общества «...

Это решение свидетельствует об исполнении со стороны Н.В.... обязательств перед Обществом ...»

Юридические услуги оказаны Обществу Н.В...., но последнее выплатило из ... руб. только ... руб., согласно данным сообщенным суду Н.В...., и за ответчиком остается задолженность в сумме ... руб.

Доводы ответчика, что вариант договора, представленный истцом суду, не соответствует варианту, имеющемуся у ответчика, суд признает недостоверными, поскольку тот экземпляр договора, что находится у истицы подписан должностным лицом ответчика и скреплен печатью этого общества. Доказательств, того, что подпись в договоре проставлена не руководителем ответчика и оттиск печати проставлен не печатью ответчика суду не представлено, и не заявлено ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы и экспертизы технического исследования документа. Экземпляра договора с иным текстом суду не предоставлен, в котором содержались бы подписи сторон по договору.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что тот договор, который имеется у истицы это заключенный истицей с ответчиком договор и он содержит основные условия договора, включая размер оплаты и штрафные санкции за неисполнение договора.

Ответчик не предоставил доказательств оплаты услуг истицы по договору от ... Поэтому суд признает достоверными данные об оплате услуг истице по договору ответчиком в сумме ... руб. и наличии задолженности в сумме ... руб. ответчика пред истицей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, указанными выше доказательствами, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты иными доказательствами.

С учетом установленного суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму задолженности – ... руб. по договор от ...

Истица просила ответчика оплатить работы и подписать акт приемки выполненных работ. Эти претензии поступили ответчику, но оплата не произведена.

Договором от ... предусмотрена (пунктом3.2) возможность начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненной работы исходя из ставки 0,1 % в день с суммы задолженности.

Сумма неустойки составляет ... коп. за период с ... по ..., то есть за ....).

Поскольку суд признал доказанным, что ответчик вступал в договорные отношения с истицей и не исполнил принятых на себя обязательств в сроки указанные истицей, поэтому суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... коп. – неустойки за указанный истицей период.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец по делу оплатила госпошлину в сумме .... С заявленных требований госпошлина должна составлять .... Исковые требования удовлетворены. Поэтому госпошлина должна быть взыскана в пользу истца с ответчика в сумме .... в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В пользу Н. В. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...

... – сумму задолженности по договору от ... за ...,

- ... – сумму неустойки за период с ... по ...,

... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...