Дело №2-5037\2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

2 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Л.З...., как представителя истца - Г.Ф....,

ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г. Ф. к открытому акционерному обществу «Страховое общество «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... коп. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, ... коп.– суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к открытому акционерному обществу «Страховая компания ...» (далее – «страховая компания ... указывая в обоснование иска на то, что на ..., то есть на день дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль ТОЙОТА, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ТОЙОТА) принадлежал истице. Она заключила договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией ..., согласно которому эта страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля ТОЙОТА в результате ДТП. Договор страхования заключен на срок не указанный в исковом заявлении и на условиях, не указанных в исковом заявлении.

... возле д. ... г.Казани произошло ДТП - автомобиль Тойота, под управлением истицы, произвел наезд на автомобиль модели Опель, государственный регистрационный знак .... Автомобилем ТОЙОТА управляла истица.

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль истца и стоимость его восстановительного ремонта составляет по мнению истца – ...., а также истец оплатил автооценщику за составление отчета по определению восстановительного ремонта автомобиля ... коп..

Ответчик определил через своего оценщика стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, но истице страховое возмещение не выплачено ответчиком, в связи с чем и предъявлены указанные выше требования.

Ответчик - страховая компания ... в предыдущем судебном заседании через представителя признал, что автомобиль истца застрахован на условиях указанных истцом, что был страховой случай и не произведена страховая выплата, иск не признается, поскольку оценщик истца завысил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно ст. 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец заключил договор добровольного имущественного страхования со Страховым обществом ..., согласно которому ответчик должен выплатить страховое возмещение без франшизы и без учета износа автомобиля истца в случае повреждения автомобиля Тойота в результате ДТП, что подтверждается данными правил страхования (л.д.8-14) и полисом не представленным суду сторонами, что суд рассматривает как злоупотребление своими процессуальными правами. Автомобиль Тойота принадлежит истцу на праве собственности, согласно данным справки о ДТП (л.д.18). Истицей полностью оплачена страховая премия в размере ... (л.д.15).

... произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота, под управлением истицы, произвел наезд на автомобиль Опель Астра, под управлением собственника Ф.М..... Автомобиль истицы был поврежден, о чем указывают данные справки о ДТП (л.д.18), постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко РФ об АП – за невыполнение требования Правил дорожного движения – не выбрал безопасный боковой интервал, и ей назначено наказание в виде штрафа в ... руб. (л.д.17).

В результате указанного ДТП, автомобиль Г. Ф. был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму:

... без учета износа, что определил автооценщик истца - ИП Е.Ф.... в заключении ...-з от ... (л.д.19-34);

...., что определил эксперт из ООО «...» в отчете ... от ... (л.д.54-77).

Данные, приведенные истцом о стоимости восстановительного ремонта суд признает недостоверным, поскольку этот отчёт составлен без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные эксперта - ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы.

Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.

В связи с тем, что договором страхования предусмотрена обязанность страховой компании выплачивать истцу страховое возмещение без учета износа, и судом признан достоверным отчет эксперта из ООО «...» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истицы страхового возмещения в размере суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ...

Судом признан недостоверным отчет, произведенный оценщиком истца, следовательно, истцу следует отказать во взыскании суммы оплаты услуг по проведению оценки в размере ... коп. а также во взыскании суммы разницы между удовлетворенными требованиями и сумой по данным оценщика, что составит сумму ...

Сумма предъявленного иска составляла ...., с которых должна быть оплачена государственная пошлина в размере ... коп.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в размере ...., согласно квитанции (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены частично в сумме ...., с которых должна быть оплачена государственная пошлина в сумме ...., поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме ...., и следует отказать во взыскании остальной суммы госпошлины, оплаченной истцом.

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ... (л.д.39), расписке (л.д.38), истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств.

На основании ст.ст. 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Г. Ф. взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «...

.... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья С.А.Всеволодов