2-6106/2012



Дело N2-6106\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани, как суд первой инстанции, в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

истцы в суд не прибыли, представителей не направили,

П.А...., как представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А. И., А. Р., действующей в интересах несовершеннолетней К. А., к Э. Р. о взыскании ... – суммы компенсации морального вреда, .... – суммы убытков на погребение,

УСТАНОВИЛ:

А.И. ... и А.Р. ..., действуя в интересах несовершеннолетней дочери - К.А. ..., обратились в суд с приведенными требованиями, к Э.Р. ..., указывая в обоснование иска на то, что ответчица осуждена за убийство А.А. ..., который являлся сыном истца А.И. ... и отцом К.А. .... В результате данного преступного деяния истцам причинен моральный вред. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по ... руб. каждому. Кроме того, истцы понесли расходы, связанные с погребением умершего А.А. ... в сумме ... коп., каковые должна возместить ответчица.

Представитель ответчика в судебном заседании и лично ответчик путем направления в суд отзыва на иск, исковые требования признали частично в сумме расходов на погребение за минусом выплат от государства на погребение. Остальные требования ответчица не признала на основании того, что не усматривается из представленных документов при каких обстоятельствах наступило заболевание у А.И. .... Кроме того, оба истца проживали отдельно от убитого. ... А.И. не признана потерпевшей по уголовному делу, поскольку не состояла в зарегистрированном браке с умершим.

Выслушав представителя ответчика и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ – 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... (л.д.5-15), вступившим в законную силу ... с изменениями согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ, признано, что Э.Р. ... виновна в совершении преступлений предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 ст. 105 УК РФ (убийстве А.А....), за что ей назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Факт убийства А.А. ... подтверждается приговором. А.И. ... – отец, а К.А. ... – дочь убитого А.А. ..., согласно свидетельству о рождении (л.д.17).

С учетом изложенного суд признает установленным, что в результате преступного деяния ответчика истцам в результате убийства А.А. ... причинен моральный вред.

Моральный вред должен быть компенсирован истцам ответчиком в денежном выражении.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень повреждения здоровья истца, выставленный истцу диагноз (л.д.22,23), учитывая материальное положение истцов и ответчика (имеется движимое и недвижимое имущество), суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда должна составлять сумму по ... руб. каждому из истцов. Требования истцов о компенсации морального вреда по ... рублей, суд признает несостоятельными и явно завышенными.

Согласно ст. 1094 ГК РФ – Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В связи с погребением А.А. ..., истец А.И. ... понес расходы на погребение в сумме ... коп., что подтверждается квитанциями (л.д.19-21).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании .... – суммы расходов на погребение, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1094 ГК РФ и с ответчика, подлежит взысканию .... – сумма расходов на погребение, в пользу А.И. ..., как лица непосредственно понёсшего эти расходы.

Доводы ответчицы, что эту сумму следует уменьшить на размер суммы пособия на погребение, полученного от государства, признаются не соответствующими действующему законодательству – части 2 статьи 1094 ГК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы освобождены от оплаты государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены частично, истцы освобождены от оплаты госпошлины, ответчица льготами по оплате госпошлины не обладает.

В связи с этим, с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию государственная пошлина в сумме ... коп. (....[с требований о взыскании ... [с требований о компенсации морального вреда по ... руб. на 2-х человек] =....).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Э. Р. в пользу

А) А. И.

... – сумму компенсации морального вреда,

.... – суммы убытков на погребение,

Б) К. А. .... – сумму компенсации морального вреда,

В) в доход федерального бюджета – .... сумму государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

...