Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

2 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием:

Л.М. Хуснетдиновой – секретаря,

Т.А..., как представителя истца – М.М....,

ответчик, представителя в суд не направил,

Е.С... – третье лицо, в суд не прибыл,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. М. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании ... коп. – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и по проведению экспертизы, ... коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

М.М.... обратился в суд с указанными требованиями к открытому акционерному обществу «...» (далее – страховая компания РСТК), указывая в обоснование иска на то, что истцу на ..., то есть на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежал автомобиль модели Мазда, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мазда). Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования сроком на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере ... руб. по страховому случаю по варианту «автокаско» и «гражданская ответственность» с выплатой страхового возмещения в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа автомобиля, без франшизы. Истец оплатил страховую премию в полном размере.

Автомобиль истца, под управлением истца ... около ... час. 30 мин. у дома ... г. Казани, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль ВАЗ), под управлением Е.С..... Автомобиль ВАЗ принадлежит на праве собственности Р.Ф..... Органами ГИБДД виновным в ДТП признан истец.

В результате указанного ДТП автомобиль Мазда, принадлежащий истцу, был поврежден и требует восстановительного ремонта.

Истец предъявил свой автомобиль для осмотра оценщиками истца и ответчика. Ответчик организовал осмотр автомобиля истца у оценщика ип Е.В.... и этим оценщиком определён размер стоимости восстановительного ремонта по акту оценки – ..., из каковых ответчик не выплатил ничего.

Оценщик истца – ооо «...» определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме .... плюс ... - сумма расходов истца на оплату труда оценщика. Следовательно ... – сумма материального вреда и убытков должна составлять сумму страхового возмещения.

При рассмотрении дела исковые требования были уточнены и истец на основании проведенной экспертизы предъявил требования о взыскании с ответчика ... коп. – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и по проведению экспертизы, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика признал, что имеет место договор страхования, указанный истцом на указанных им условиях, ответчик признал, что было ДТП, указанное истцом, но иск не признается на том основании, что оценщиком истца завышена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и указано на то, что сработали подушки безопасности на автомобиле истца, что не отражено в справке о ДТП, поэтому ответчик не согласен с иском. По данным оценщика страховой компании размер восстановительного ремонта составляет сумму меньше, чем указывает истец. из-за

Третье лицо – потерпевший в ДТП не сообщил мнения по иску.

Выслушав представителя истца и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверен записью в договоре.

Судом установлено, что истцу и Галееву на праве собственности принадлежат автомобили Мазда и ВАЗ, указанные выше.

Истец заключил договор имущественного страхования с ответчиком сроком действия в 1 год, начиная с ..., согласно которому была застраховано имущество истца - автомобиль Мазда, от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и правил страхования (л.д.8-14). Страховая премия истцом оплачена ответчику, согласно данным квитанции (л.д.15). Страховая сумма определена в ... руб. без учета износа. Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец. Франшиза договором страхования не предусмотрена.

Автомобиль истца, под управлением истца ... около ... час. 30 мин. у ..., совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, под управлением Е.С...., доверенного лица собственника автомобиля ВАЗ - Р.Ф..... Органами ГИБДД виновным в ДТП признан истец, согласно данным справки о ДТП (л.д.16).

В результате указанного ДТП автомобиль Мазда, принадлежащий истцу, был поврежден и требует восстановительного ремонта.

Ответчик организовал осмотр автомобиля истца у оценщика ип Е.В.... и этим оценщиком определён размер стоимости восстановительного ремонта по акту оценки .... Страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

Оценщик истца – ооо «...» определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме .... плюс ... - сумма расходов истца на оплату труда оценщика, а общая сумма составила ...

Данные, приведенные истцом и ответчиком о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиками истца и ответчика в названных выше отчетах этих оценщиков, суд признает недостоверными, поскольку эти отчёты составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

По делу проведена экспертиза (л.д.95-101), которая показала, что восстановительный ремонт автомобиля Мазда составит ...

Данные эксперта о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Установленное судом позволяет суду сделать вывод о том, что страховое возмещение должно составлять сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда - ... руб., каковые подлежали выплате истцу ответчиком в качестве страхового возмещения от ДТП, указанного истцом. И именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве суммы страхового возмещения, как сумма стоимости материального вреда и убытков, причиненного истцу восстановительным ремонтом автомобиля Мазда в соответствии со ст. 929 ГК РФ.

Поскольку суд признал недостоверными отчет оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому эти расходы истца на оценщика в сумме ... руб., суд признает не достоверными, поэтому суд приходит к выводу о том, что эта сумма не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования в переделах страховой суммы, установленной договором страхования и в удовлетворении иска о взыскании с ответчика .... суд отказывает.

Согласно абзацев 1, 2, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;..

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 3 статьи 95 ГПК РФ – 3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Экспертом выставлен счет на оплату проведения экспертизы и он оплачен по квитанции в сумме ... (л.д.113,114).

Исковые требования удовлетворены.

Поскольку иск удовлетворен, поэтому, в силу ст.ст.94,95 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ... оплаченные истцом эксперту.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме ...

Согласно данным договора на оказание юридических услуг и расписки (л.д.39,40) истец оплатил своему представителю за представление интересов в суде ...

Суд, в силу статьи 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, участвовал в рассмотрении дела, но не занимался сбором доказательств.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования в ... руб. должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ....

Истцом фактически оплачено госпошлины – ...., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены частично – ...., с которых размер госпошлины должен составлять ...

Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ... коп. в пользу истца, а остальная сумма госпошлины не подлежит взысканию, в пользу истца, поскольку отсутствуют правовые основания.

На основании ст.ст. 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу М. М. взыскать с открытого акционерного общества «...»

.... – сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных издержек,

... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...