Дело № 2 - 3294/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В.И.П. – Консалтинг» к ФИО8 Шамарданову, обществу с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «В.И.П. – Консалтинг» обратилось в суд с иском к ответчикам - ФИО9 Шамарданову, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мострубомонтаж» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требования истец указал, что ... года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее - ООО «КБ «Стройкредит», кредитор) и ФИО10.Шамардановым (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ... года из расчета 23% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 1164 от ... года. В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора срок погашения кредита (суммы основанного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. Подпунктом «б» пункта 4.1 Договора установлена обязанность заемщика своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту, в том числе проценты за его пользованием, в порядки и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его пользование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 1 (одного) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ... года задолженность по пеням составила ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Мострубомонтаж» (далее – поручитель) был заключен договор поручительства № ... от ... года. Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № ... от ... года, заключенного между кредитором и заемщиком. В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором, заемщик и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. ... года между ООО «КБ «Стройкредит» и ООО «В.И.П. – Консалтинг» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому права требования к заемщику по кредитному договору № ... от ... года перешли истцу. ... года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили следующее: кредит предоставляется на срок по ... года, включая указанную дату; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 25% годовых в соответствии с графиком, указанным в приложении 1.1 к кредитному договору. В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора кредитор вправе досрочно требовать сумму задолженности по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в пункте 5.3 договора. Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется досрочно погасить задолженность по кредиту (основному долгу) с начисленными по нему штрафными санкциями в случае получения от кредитора соответствующего письменного требования, указанного в пункте 5.3 настоящего договора, в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования или в более поздний срок, установленный кредитором. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Так, по состоянию на ... года сумма задолженности по погашению кредита составила ... руб., сумма неуплаченных процентов за пользованием кредита – ... руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 541708,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 226963,97 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 100000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами с ... года до полного погашения задолженности по кредитному договору № ... от 8 апреля 2008 года, в возврат уплаченной госпошлины 11886,73 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО11.Накипова (копия доверенности на л.д. 32) исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО12.Шамарданов, представитель ответчика - ООО «Мострубомонтаж» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом (извещение на л.д. 74), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей. 323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... года между ООО «КБ «Стройкредит-Казань» (далее – Кредитор) и ФИО13 Шамардановым (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., согласно п. п. 1.1., 1.2.,1.4 которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере ... рублей сроком до ... года включительно; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты из расчета 23% годовых (копия на л.д. 6-8).

Истец свои обязательства перед ответчиком ФИО14.Шамардановым выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ответчика ФИО15Шамарданова кредит в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г. (копия на л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от ... года с ООО «Мострубомонтаж» (копия на л.д. 17-19).

Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО23.Шамардановым всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора № ... от ... года, заключенного в г. Казани между кредитором и заемщиком, соблюдать все условия настоящего Договора, в том числе указанные в пункте 2.1 Договора поручительства.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик нарушал сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита; последний платёж был произведён ответчиком ФИО16.Шамардановым 6 июля 2010 года в размере 20000 руб., что подтверждается информационной справкой о платежах по кредиту за период с 8 апреля 2008 года по 30 мая 2012 года (л.д. 76).

Во исполнение условий кредитного договора и договора поручительства Банком в адрес заёмщика ФИО17.Шамарданова, поручителя ООО «Мострубомонтаж» направлялись письменные требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается письмами от 02.06.2009 года за исх. № 164-06, от 13.10.2009 г. за исх. № 702-СБ, от 07.11.2011 г. за исх. № б/н (копии на л.д. 34-36, 38).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиками требования Банка не исполнены.

Согласно заключенному ... года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «В.И.П.- Консалтинг» (далее – цессионарий) договору уступки прав требования № ..., последний принял на себя все права требования к заемщикам ООО «КБ «Стройкредит-Казань» по кредитным договорам, договорам залога, договорам поручительства, заключенные между цедентом с одной стороны и заемщиками, поручителями и залогодателями с другой стороны (именуемые далее – должники), указанными в приложении 1, которое является неотъемлемой частью данного договора, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам (копия на л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав требования сумма передаваемого (уступаемого) в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет ... руб. ...

Передаваемые по настоящему договору права переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях кредитных договоров, существующих к моменту перехода права, включая без ограничений право на возврат должником суммы кредита (суммы основного долга), права на начисленные, но неуплаченные проценты и взыскание штрафных санкций (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению №1 к договору уступки права требования № ... от ... года общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Стройкредит-Казань» передало обществу с ограниченной ответственностью «В.И.П.- Консалтинг» право требования к Шамарданову ФИО18 основного долга в размере ... рублей ... копеек, процентов в размере ... рубля ... копеек, госпошлина в размере ...( пени и штрафы не передавались) ( л.д.22-30).

... года между сторонами ООО «В.И.П.- Консалтинг» и Шамардановым ФИО19 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... от 8 ..., согласно которому пункт 1.2 кредитного договора был изложен в следующей редакции: «кредит предоставляется на срок по ... года, включая указанную дату, согласно графику, указанному в Приложении 1.1»; стороны договорились читать подпункт «а» пункта 1.4 договора в следующей редакции: «за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 25 процентов годовых» (л.д. 13).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу пункта 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Согласно подпункту «г» пункта 4.3 кредитного договора, кредитор вправе отказать в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного погашения задолженности по нему (в полном объеме или частично) в случаях, указанных в пункте 5.3 настоящего договора.

В судебном заседании ... года представителем истца был представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – задолженность по пеням за несвоевременное погашение кредита (л.д. 67).

Однако договором уступки прав требования в объем передаваемых прав была включена только сумма основного долга в размере ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. и госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд в размере ... руб., а всего ... руб. (л.д. 30); указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... года до полного погашения задолженности по кредитному договору исходя из расчета 25% годовых, поскольку данная ответственность за неисполнение обязательств заемщиком не предусмотрена кредитным договором.

... года между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... от ... года, согласно которому были изменены существенные условия кредитного договора - увеличен срок предоставления кредита, ежемесячный процент за пользование кредитом был увеличен с 23% до 25% годовых.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», кредитная организация представляет собой юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) ЦБ РФ (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные данным Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно материалам дела между заемщиком и банком существовали кредитные отношения; банк уступил принадлежащие ему к заемщику требования обществу с ограниченной ответственностью «В.И.П. – Консалтинг», не являющемуся кредитной организацией. Кредиторами по кредитным договорам согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ могут быть только банки или иные кредитные организации.

Таким образом, суд считает, что ООО «В.И.П.-Консалтинг» не является Банком или иной кредитной организацией, поэтому истец не имел права увеличивать сумму процентов за пользование кредитом, и, руководствуясь положениями статьи 168 ГК РФ приходит к выводу о ничтожности соглашения, заключенного между истом и ответчиком.

Кроме того, дополнительное соглашение к договору поручительства № ... от ... года ООО «Мострубомонтаж» не подписывалось, следовательно условия кредитного договора были изменены без согласия поручителя, при этом без согласия поручителя была увеличена его ответственность, так как был увеличен срок предоставления кредита и процентная ставка за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО20.Шамарданова и ООО «Мострубомонтаж» солидарно в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины 8787,05 руб. (платёжное поручение на сумму 11886,73 руб. на л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО21 Шамарданова, общества с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «В.И.П.-Консалтинг» задолженность по кредитному договору № ... от ... года и договору поручительства № ... от ... года в размере 541708 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 100441 рубля 53 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 8787 рублей 05 копеек, а всего 650937 рублей 57 копеек (шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот тридцать семь рублей пятьдесят семь копеек).

В части взыскания с ФИО22 Шамарданова, общества с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» пени в размере 100000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко