РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 июля 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Балашова к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Балашов обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту ЗАО «МАКС») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО10 Балашову на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 150 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 52 594 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец ФИО11. Балашов.

... г. в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО12 Балашову причинены технические повреждения.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «МАКС» истец был направлен на осмотр автомашины.

05 марта 2012 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 234 734 рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «МегаТраст» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года о стоимости ремонта автомобиля ...» государственный регистрационный знак ...,составленным ООО «МегаТраст», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 518 367 рублей 88 копеек, без учета износа составляет 590248 рублей 99 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 355 514 рублей 99 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 11 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 6855 рублей 15 копеек.

Представитель истца Ильдеяркин ФИО13 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 26 апреля 2011 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ЗАО «МАКС» надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении извещения ( л.д. 68), в судебное заседание представитель ЗАО «МАКС» не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом ФИО14. Балашовым и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО15 Балашову на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 150 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 52 594 рублей оплачена в полном объеме ( л.д.10). Выгодоприобретателем является истец ФИО16 Балашов.

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО17. Балашову страхового полиса № ... ( л.д. 9).

... г. в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО18 Балашову причинены технические повреждения ( л.д. 8).

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «МАКС» истец был направлен на осмотр автомашины.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 234734 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ( л.д. 38).

Согласно отчету № ... от ... года о стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ...,составленному ООО «МегаТраст», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 518 367 рублей 88 копеек, без учета износа составляет 590248 рублей 99 копеек ( л.д. 14 -33). Стоимость услуг по оценке составила 10 000 рублей ( л.д. 13).

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО19. Балашова, суд считает необходимым принять во внимание отчет № ... от ... года, составленный ООО «МегаТраст», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, в данном отчете полно отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести.

ЗАО «МАКС» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «МегаТраст», а также доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу ФИО20. Балашову.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 355 514 рублей 99 копеек (590248,99 - 234734). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( квитанция на л.д. 13).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке ( л.д. 39 оборот) составили 11 500 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6855 рублей 15 копеек ( квитанция л.д.3).

При таких обстоятельствах суд находит требования Никитиной ФИО21 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО22 Балашова удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО23 Балашова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 355 514 ( триста пятьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать ) рублей 99 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 10 000 ( десять тысяч ) рублей, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 6 855 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять ) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ

...