2-6458/2012

Дело №2-6458/2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

6 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани, как суд первой инстанции, в составе: председательствующего – судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

А.А.... – истца и его представителя –А.С....,

ответчик в суд представителя не направил,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. А. к обществу с ограниченной ответственностью ...» о взыскании ... коп. – суммы задолженности за выполненные работы, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

А.А. ... обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество ГТ), указывая в обоснование иска, что ... он от имени бригады рабочих заключил с ответчиком гражданско–правовой договор – договор строительного подряда (далее – договор от 16 июня), согласно которому он обязался выполнить строительные работы – монолитные работы и работы по гидроизоляции на объекте «... а ответчик обязался принять работы и оплатить произведенные работы. Истец выполнил работу и ответчик принял выполненную работу. Ответчик частично оплатил выполненные работы, но имеется задолженность в сумме предъявленной к взысканию.

Кроме того, истец понёс судебные расходы оплатив госпошлину, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик не сообщил мнения по иску.

Проверив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 ГК РФ – 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ... общество «ГТ» заключило с истцом договор строительного подряда (л.д.7-9), согласно которому Общество ГТ обязалось оплатить выполненные истцом и его бригадой строительные работы.

Истец выполнил работу, о чем свидетельствуют акты выполненных работ (л.д.10-13).

Истец по акту от ... выполнил работ на сумму ... руб.

Истец по акту от ... выполнил работ на сумму ....

Истец по акту от ... выполнил работ на сумму ... руб.

А всего истцом выполнено работ на сумму ... руб.

Ответчиком оплачено истцу ... руб. по акту от ...

А всего ответчиком оплачены выполненные работы на сумму ... руб.

За ответчиком перед истцом имеется задолженность в сумме ... руб., каковая истцу не оплачена за выполненные работы.

Истец утверждает, что им выполнены работы на ... руб., которые не предусмотрены указанным выше договором с ответчиком.

Суд соглашается, что договором, указанным истцом, не оговорена оплата работ на сумму ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Истец просит взыскать с общества ГТ ... руб. – сумму задолженности по договору от ...

Суд признал, что у ответчика имеется задолженность по договору от ... в сумме ...., поэтому в соответствии с приведенными выше правовыми нормами суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... руб. – сумму задолженности по договору от ...

Суд признал, что у ответчика не имеется задолженности по договору от ... в сумме ... руб., поскольку договором от ... такие работы не были предусмотрены, поэтому в соответствии с приведенными выше правовыми нормами суд отказывает истцу во взыскании с ответчика в пользу истца ... руб., поскольку эта задолженность образовалась по другому договору, на который истец не ссылается в иске.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в ... коп. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ....

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме ... коп. в пользу истца и суд отказывает в иске во взыскании ... коп., поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания госпошлины в той части, что отказано в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В пользу А. А. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...)

... коп. – сумму задолженности,

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

...