Дело №2-7194/2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

6 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

А.Р...., как представителя истца – А.А....

ответчик в суд своего представителя не направил,

третье лицо в суд представителя не направило,

рассмотрев помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании ... коп. – суммы страхового возмещения, ... руб. – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании в их обоснование указал, что истцу принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль ...). Истица заключила договор добровольного имущественного страхования с открытым страховым акционерным обществом «...» (далее - страховая компания) сроком на 1 год, начиная с ... Автомобиль ... в период с ... 2011 г. заезжал на территорию оао ..., где велись окрасочные работы и видимо там, на автомобиль истицы, попали частицы лакокрасочного вещества, которые осели на автомобиль ... повредив его.

Истец обращалась в страховую компанию для получения страховой выплаты, но таковую не произвели, так как считают этот случай не страховым и завышена стоимость ремонта автомобиля истицы.

Истица провела оценку стоимости восстановительного ремонта и ремонт составит, по мнению оценщика, .... плюс ... руб. истицей оплачено оценщику за составление отчета. В судебном заседании истица увеличила исковые требования, и просила взыскать с ответчика ... коп., а также понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме ... 00 коп.

В связи с чем предъявлены указанные выше требования.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика возражал по иску, указав, что оценщиком истца завышена стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... Автомобиль застрахован у ответчика, но данный случай не может быть признан страховым событием.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно ст. 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... А.А. заключила договор имущественного страхования КАСКО с Страховой компанией ... сроком действия начиная с ... на 1 год, согласно которому было застраховано имущество истицы от повреждений третьими лицами, о чем указывают данные полиса (л.д.7) и правил страхования (л.д.29-41). Обязанности выплатить страховое возмещение от убытков, причиненных истцу от повреждения автомобиля ... договором страхования предусмотрена на восстановление автомобиля от его повреждений в размере стоимости восстановительного ремонта с определением страховой суммы в ... руб.

Автомобиль ... в период с ... 2011 г. заезжал на территорию ОАО ..., где велись окрасочные работы и видимо там, на автомобиль истицы, попали частицы лакокрасочного вещества, которыми оказался покрыт автомобиль ..., повредив его. По данному происшествию органы следствия уголовное дело не возбудили, согласно данным постановления от ... (л.д.10).

Истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, однако страховая компания отказала в выплате письмом (л.д.11).

В результате попадания на автомобиль ... частиц лакокрасочного вещества, он требует восстановительного ремонта в сумме:

...., которую определил оценщик ИП «В. В.» в отчете ... (л.д.12-18);

- ...., которую определил ООО «...» в заключении эксперта ....2 от ... (л.д.66-79).

За составление отчета истица оплатила своему оценщику по договору ... от ... (л.д.19-20) – ...

Данные, приведенные истцом и ответчиком о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиком в названном выше отчете, суд признает недостоверными, поскольку этот отчёт составлен без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные эксперта ООО «...» о размере восстановительного ремонта автомобиля ... суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, а ответчик не просит проведения повторной экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Отчет оценщика ИП «....» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд признал недостоверными, поэтому суд отказывает истцу во взыскании расходов на проведение оценки с ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что сумма страхового возмещения без учета износа автомобиля должна составлять ... коп., каковую суд взыскивает с ответчика в пользу истицы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имели цену в ... коп. и должны были быть оплачены в ... коп.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ... коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Исковые требования удовлетворены в сумме ...., с которых размер госпошлины составляет ... коп., поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика - общества ..., должна быть взыскана в пользу истца оплаченная истцом госпошлина в сумме ... коп., а остальная сумма госпошлины в размере ... коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Не оплаченная истцом госпошлина в сумме ....) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истцу отказано в удовлетворении части иска, а эти требования не оплачены истцом госпошлиной.

Согласно абзацам 1 и 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец утверждает, что понёс судебные издержки по договору на оказание юридических услуг от ... (л.д.86) в сумме ... коп, оплаченных по квитанции (л.д.87).

В соответствии с правилами, установленными ст. 94 и ст.100 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца не занимался сбором доказательств по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ... коп. – суммы судебных издержек и суд отказывает во взыскании с ответчика ... руб. – суммы судебных издержек.

На основании ст.ст. 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 100, 98, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу А. А. взыскать с открытого страхового акционерного общества «...»

.... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя,

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

В доход федерального бюджета взыскать сумму государственной пошлины с

А) открытого страхового акционерного общества «... коп.

Б) А. А. – ... коп. – сумму государственной пошлины

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...