Дело N2-3906\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

истец в суд представителя не направил,

М.В...., как представителя Минфина РФ и Управления Федерального казначейства по РТ,

З.Р.... – помощника прокурора ...,

А.И...., как представителя третьего лица – Управления МВД России по ...,

А.А.... – третьего лица,

Остальные третьи лица в суд не прибыли, представителей не направили,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. К. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ и Федерального казначейства о взыскании ... руб. – суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

О.К.... обратился в суд с приведенными выше требованиями к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федерального казначейства, указывая в обоснование иска на то, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего М.П.... Это уголовное дело в следственном отделе ОМ ...» СУ при УВД ... прекращено, как и уголовное преследование истца по п.1 части 1 статьи 27 УПК РФ - за непричастностью обвиняемого О.К.... к совершению преступления. Этими действиями ему причинен моральный вред, который может быть компенсирован путем взыскания ... – суммы денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании органы, представляющие Российскую Федерацию – представитель Минфина РФ и его Федерального казначейства – от ответчика, и представители третьих лиц – Управления МВД России по ..., прокурор ..., дознаватель по указанному уголовному делу - А.А.... иск не признали, сообщив, что истцу вред не причинялся, истцом не доказано причинение морального вреда и наличия причинной связи между действиями следователей и причинением вреда истцу.

Остальные третьи лица – следователь А.Р...., производивший следственные действия по уголовному делу по обвинению О.К. ..., не сообщил мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и уголовного дел, суд приходит к выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ – Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1099 ГК РФ – 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1100 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в отношении истца возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения с ... 2010 г. имущества из квартиры М.П..... Это уголовное дело возбуждено на основании данных приведенных потерпевшей в заявлении о хищении чужого имущества.

Предварительное следствие велось следователями, которые находятся на содержании федерального бюджета, согласно справочным данным представленным суду.

Уголовное преследование истца прекращено по п.1 части 1 статьи 27 УПК РФ - за непричастностью обвиняемого О.К.... к совершению преступления, согласно данным постановления от ... (л.д.6-8) о прекращении производства по уголовному делу.

Данные обстоятельства суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются документами, перечисленными выше, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые соответствуют друг другу.

Поскольку в отношении истца возбуждено уголовное дело, которое прекращено, то есть истец незаконно привлечен к уголовной ответственности, следовательно, суд признает, что истцу причинен моральный вред и этот вред подлежит компенсации в соответствии со ст.1100 ГК РФ.

Поскольку вред истцу причинен в результате незаконных действий должностного лица органов государственной власти, следовательно, вред, в силу ст. 1069 ГК РФ в данном случае возмещается за счет казны Российской Федерации.

Истец, считает, что указанными действиями ему причинен моральный вред, каковой должен быть компенсирован в денежном выражении в сумме ... руб.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненного морального вреда, данных о личности истца имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, об обстоятельствах причинения морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а требования истца о размере компенсации в большем размере – недостоверны и не могут быть удовлетворены, они явно завышены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1069, 151, 1099 – 1101, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В пользу О. К. взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме ...) рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...