Дело №2-5038\2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. ...,

Р.Ш...., как представителя истицы,

Н.С...., как представителя ответчика,

Третьи лица в суд не прибыли,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании ... коп. – суммы компенсации морального вреда, ... коп.– суммы судебных издержек на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

И.Н. ... обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...», указывая в обоснование иска, что ответчик разместил фотоснимок её сына в витрине магазина, принадлежащего ответчику, чем истице причинил моральный вред, который должен быть ей компенсирован в сумме .... Истец затратил ... руб. на оплату услуг представителя, каковые истица просит взыскать с ответчика.

Ответчик через представителя, иск не признал, сообщив о том, что морального вреда истице не причинялось.

Третьи лица не сообщили мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) –

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

И.Н. ... обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «...», указывая в обоснование иска, что ответчик разместил фотоснимок её сына в витрине магазина, принадлежащего ответчику, чем истице причинил моральный вред, который должен быть ей компенсирован в сумме ... руб.

Судом установлено, что на витрине магазина, принадлежащего ответчику, не была размещена фотография истицы, следовательно, её право на изображение не было нарушено.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Доводы истца, что действиями ответчика был причинен истице моральный вред, суд признает необоснованными на законе и достоверных доказательствах, поскольку действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо действий посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, ответчик не совершал.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда.

Судебные расходы истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся на истицу, поскольку ей отказано в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.150 - ст.152.1 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья С.А.Всеволодов