Дело №2-5798/2012.

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

2 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. ...,

лица, участвующие в деле в суд не прибыли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале ... гражданское дело по иску И. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о признании незаконными действий ответчика - по начислению платы за предоставленные коммунальные услуги по позиции «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» и «отопление», - по отключению электрической энергии, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании ... коп. – суммы произведенного платежа по задолженности за коммунальные услуги, ... руб. – суммы убытков, .... - суммы компенсации морального вреда, ... коп. – суммы судебных издержек на почтовые отправления, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с приведенными требованиями к ответчику. Суд, рассмотрев это заявление, удовлетворил иск частично, но не рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 3 части 1 частям 2 и 3 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно статье 103 ГПК РФ – 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что заявитель подал в суд исковое заявление.

Это заявление было судом рассмотрено и судом вынесено 3... решение, которым иск удовлетворён частично.

Заявителем государственная пошлина не оплачивалась при обращении в суд с иском.

Заявитель освобожден от оплаты госпошлины при подаче заявления в суд.

При рассмотрении гражданского дела по существу вопрос о взыскании госпошлины не был разрешен.

Ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины по обстоятельствам, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ – 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:..

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей;

Поскольку оснований для освобождения ответчика от оплаты государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая, что суд понёс судебные расходы по рассмотрению указанного выше гражданского дела, учитывая, что ответчик не освобожден от оплаты госпошлины, поэтому, суд приходит к выводу о том, что с заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета ... коп. - сумма государственной пошлины с требований о взыскании компенсации морального вреда и ... коп. – с удовлетворенных исковых требований о взыскании материального вреда и убытков с ... коп. в соответствии с правилами, установленными подп.1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 98, 103, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В доход федерального бюджета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» ... коп. – сумму государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с ... через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

Копия верна. Судья С.А.Всеволодов

Дело №2-5798/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. ...,

Г.М...., как представителя истца – И.К....,

О.В.... и Г.А...., как представителей ответчика,

ГЖФ при Президенте Республики Татарстан – третье лицо, представителя в суд не направил,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» о признании незаконными действий ответчика - по начислению платы за предоставленные коммунальные услуги по позиции «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» и «отопление», - по отключению электрической энергии, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании ... коп. – суммы произведенного платежа по задолженности за коммунальные услуги, ... руб. – суммы убытков, .... - суммы компенсации морального вреда, ... коп. – суммы судебных издержек на почтовые отправления, ... коп. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

И.К. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными и уточненными в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище и комфорт» (далее – Управляющая компания) указывая в обоснование иска, что ему на праве совместной собственности с членами его семьи принадлежит квартира ... г. Казани. Указанный дом передана в управление ответчику. Ответчик предъявляет к оплате истцу коммунальные платежи в счет погашения задолженности, образованной в связи с перерасчетом по услугам «отопление», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение». Вместе со счет-фактурами с января 2011 года истец получает от ответчика уведомления о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и в случае невыполнения указанного требования ограничении подачи электроэнергии.

С указанным обстоятельством истец не согласен, в уточненном исковом заявлении просит признать незаконными действия ответчика по начислению в связи с перерасчетом предоставляемых услуг: «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «отопление» на основании показаний общедомовых приборов коммунальных платежей, действий по ограничению подачи в его квартиру электроэнергии, взыскании с ответчика ... коп. – суммы, оплаченной им в счет погашения задолженности по коммунальным услугам после отключения электроэнергии, ... коп. – суммы убытков за подключение электроэнергии, ... коп. – суммы компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда, указанными выше действиями, ... коп. – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и почтовых отправлений.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в связи с тем, что коммунальные платежи были начислены истцу по нормативу. Ответчиком правомерно была прекращена подача электроэнергии в связи с имеющейся у истца задолженности по данной услуге. Кроме того, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

Третье лицо в судебное заседание не явился, не представил своего мнения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) – 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ – 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частям 1, 2, 7, 7.1 и 14 стати 155 ЖК РФ – 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно статье 546 ГК РФ – 2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ - Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Согласно п. 42 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от ... ... - Информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором).

Согласно пп. «б» п. 81 указанных правил - при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

Согласно статье 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон ...) – Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что И.К. ... принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру ... г. Казани, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д.6).

Указанный дом согласно договору .../ф от ... (л.д.32-44) и дополнительного соглашения к договору .../ф от ... передан в управление ответчику.

Между истцом и ответчиком был заключен ... договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг (л.д.46-49).

Ответчиком истцу направлялись предупреждения о том, что за ним числится задолженность по оплате услуг по предоставлению электроэнергии (л.д.7-9).

ООО «Управляющая компания ...» направил за апрель 2012 года счет-фактуру (л.д.53), которая была оплачена истцом, согласно данным квитанций (л.д.54).

Кроме того, для урегулирования спорных вопросов истцом ответчику было направлено заявление от ... (л.д.12), на которое ответчик не ответил.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, а также исковым заявлением, которые суд признает достоверными, поскольку они соответствуют друг другу.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «Управляющая компания ...» не представил суду доказательства направления и получения истцом информации об изменении размера платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 30 дней до выставления платежных документов на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам, а также ответчиком нарушен порядок предварительного за 3 суток письменного извещения истца об ограничении в предоставлении указанных в уведомлении коммунальных услуг.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что следует признать незаконными действия ответчика по начислению истцу платы за предоставление коммунальных услуг по позициям «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», а также по отключению электроэнергии в его квартиру, следует обязать в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда произвести перерасчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по позициям «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» и взыскать ... коп. – сумму произведенного истцом платежа по задолженности за коммунальные услуги, ... коп. – суммы убытков.

В связи с тем, что истец, вступая в договорные отношения с ответчиком приобрел права потребителя, и его права были нарушены указанными выше действиями ответчика, суд считает правомерными и основанными на нормах закона ... «О защите прав потребителей» требования истцов о том, что им причинен ответчиком моральный вред, который подлежит компенсации в денежной форме.

Суд признает недостоверными и не подлежащими удовлетворению доводы истца о том, что ответчик должен произвести перерасчет сумм, выставляемых за отопление его квартиры. К такому выводу суд приходит поскольку система отопления работает на весь дом и отопление подается в квартиру истца, хотя он и не пользуется квартирой. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика - по начислению платы за предоставленные коммунальные услуги по позиции «отопление» и об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по позиции «отопление».

Указанный заявителями размер компенсации морального вреда явно завышен и не соответствует принятым сторонами по договору обязательствам.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нарушены права И. К. И. К. как потребителя, ООО «Управляющая компания ...» не прекратило свою деятельность и не объявлено банкротом, следовательно, указанная организация имеет денежные средства, истец не проживает в спорной квартире, поэтому отключением электроэнергии и выставлением счетов на оплату коммунальных услуг для истца малозначительны, поэтому суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию соответчика в пользу истца должна составлять сумму ... коп..

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет ... руб. суммы компенсации морального вреда.

Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежат взысканию ... коп., что составляет 50% от суммы ... коп. и суммы компенсации морального вреда.

Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя по ордеру (л.д.27) в сумме ... руб., согласно данным квитанции от ... (л.д.17).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. сумму судебных издержек истца на представителя, поскольку представитель составил исковое заявление, представлял интересы в суде, но не занимался сбором доказательств по делу.

Истец просит взыскать с ответчика ... коп. – сумму судебных издержек истца по оплате почтовых отправлений, согласно квитанции (л.д.11,55).

Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма по оплате отправки телеграммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку такие расходы подтверждены доказательствами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, данные судебные расходы им понесены не были. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то они должны быть оплачены госпошлиной в сумме .... – с требований о взыскании компенсации морального вреда).

Учитывая, что суд указанные выше судебные расходы понёс, поэтому расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу федерального бюджета в сумме ... коп.

Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика ... коп. суммы в возврат оплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» - по начислению И. К. платы за предоставленные коммунальные услуги по позиции «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», - по отключению электрической энергии.

Обязать в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» произвести И. К. перерасчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по позиции «горячее водоснабжение» и «холодное водоснабжение».

В пользу И. К. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...»:

... – сумму произведенного истцом платежа по задолженности за коммунальные услуги,

.... – сумму убытков,

... сумму компенсации морального вреда,

- .... – сумму судебных издержек на почтовые отправления,

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя.

- .... – сумму штрафа в соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...