2-5982/2012



Дело №2-5982/2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. ...,

М. С. ..., как представителя истца – М. Г. ...,

Ответчик и третьи лица в суд представителей не направили,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Г. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании ... коп. – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

М.Г. ... обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к открытому акционерному обществу «...» (далее – «страховая компания РСТК»), указывая в обоснование иска на то, что на ... автомобиль Мазда-6, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мазда) принадлежал истице. Она заключила договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией РСТК на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере ... руб. застраховав своё имущество – автомобиль Мазда от повреждения в результате противоправных действий третьих лиц.

... в ... 00 мин. возле домов №... г. Казани, припарковав автомобиль, М.Г....., допущенный к управлению данным транспортным средством, обнаружил повреждения в виде разбитого заднего стекла, царапины на задней правой двери, на заднем правом крыле на пороге около правого заднего крыла.

В результате противоправных действий ... Р. В., был поврежден автомобиль истца и ему причинен материальный вред, выражающийся в стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме ... За составление отчета истец оплатил оценщику ... коп.

ООО РСТК страховое возмещение истцу не выплатило.

Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... коп. и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме ... коп.

Ответчик и третьи лица в суд представили своего мнения относительно заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно ст. 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, автомобиль Мазда принадлежал истцу на день заключения договора страхования, в соответствии с данными этого договора (л.д. 8).

Согласно договору добровольного страхования, состоящему из полиса и правил, страховой компанией РСТК был застрахован автомобиль Мазда, принадлежащий истцу, от его повреждений третьими лицами, выгодоприобретателем по договору страхования был истец.

Страховая сумма определена в ... руб., франшиза не установлена, страховое возмещение выплачивается без учета износа автомобиля, договор страхования заключен на 1 год, начиная с ... Страховая премия оплачена, согласно данным квитанций (л.д.16).

... около ... час. 00 мин. возле «...» по ул. ... г. Казани, когда автомобилем управлял лично А.Г..., не допущенный собственником до управления автомобилем Мазда и не имеющий прав на управление транспортными средствами, в результате противоправных действий третьего лица Р.В...., согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и представленному проверочному материалу ... (л.д.57-98) истице причинен материальный вред – разбито стекло.

Вследствие данного обстоятельства автомобилю Мазда требуется восстановительный ремонт без учета износа на сумму ... коп., определенной оценщиком ООО «...» в отчете ...-К/02.12 от ... (л.д.19-38). За составление указанного отчета истицей была оплачена вышеназванному оценщику ... 00 коп. согласно договору на проведение оценки от ... (л.д. 42), акту сдачи-приемки оказанных услуг от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру ...-К от ... (л.д.41).

Истица согласно данным искового заявления (л.д.4-5), не подтвержденных достоверными доказательствами, обращалась к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел указанную выплату.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.

В связи с тем, что договором страхования предусмотрена обязанность страховой компании выплачивать истцу страховое возмещение без учета износа, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истицы страхового возмещения в размере сумм стоимости восстановительного ремонта автомобиля и по оплате услуг оценщика - ... ... коп. в соответствии со ст.929 ГК РФ.

Приведенные истцом доводы, что в момент повреждения автомобиля Мазда им управлял ... М.Г. суд признает недостоверными, поскольку это обстоятельство не подтверждено достоверными доказательствами, а направлено на то, чтобы получить страховое возмещение с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляла ... коп., с которых должна быть оплачена государственная пошлина в размере ....

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в размере ...., согласно квитанции (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме ....

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ... (л.д.39), расписке (л.д.40), истица требует взыскать с ответчика понесенные ею судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в размере ... руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств, не указал полностью обстоятельства повреждения автомобиля истицы.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет ... коп.

Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в доход истицы

... подлежат взысканию ... коп., что составляет 50% от взысканной суммы.

На основании ст.ст. 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу М. Г. взыскать с открытого акционерного общества «...»

.... – сумму страхового возмещения;

... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя;

... – сумму штрафа в соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей";

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...