РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 31 июля 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Мифтахова к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Мифтахов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО « Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля «... государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащего истцу (полис № ...). Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила 2106 000 рублей. Согласно условиям договора страхования срок действия договора определен с ... года по ... года.

В период времени с ... минут ... года до ... минут ... года во дворе д.... по ул.... г. ... неустановленное лицо умышленно повредило автомобиль истца, и похитило личное имущество истца, причинив тем самым истцу материальный ущерб, а автомобилю истца механические повреждения.

По данному факту истец обратился с заявлением в ОП № ... «...» о возбуждении уголовного дела.

Постановлением дознавателя ОД ОП №... «... от ... года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ст. 158 ч.1 УК РФ.

... года производство по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

Истец обратился к ответчику ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел осмотр и оценку поврежденного транспортного средства, а также произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 237861 рубля 20 копеек.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы +» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... составленным ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 417776 рублей 21 копейка, с учетом износа 285 252 рубля 84 копейки. Стоимость услуг по оценке составила 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» 179915 рублей 01 копейку, стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 4 898 рублей 30 копеек, в счет оплаты услуг юриста 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Галяутдинов ФИО10., действующий в рамках предоставленных доверенностью от 16 июля 2012 года полномочий, исковые требования поддержал, просил взыскать страховое возмещение по результатам судебной экспертизы.

ООО « Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 70), в судебное заседание представитель ООО « Группа Ренессанс Страхование» не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... года между истцом Мифтаховым ФИО11. и ответчиком ООО « Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... ..., принадлежащего истцу (полис № ...). Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила 2106 000 рублей. Согласно условиям договора страхования срок действия договора определен с ... года по ... года.Страховая премия в размере 89263 рублей оплачена в полном размере при заключении договора страхования ( л.д. 8). Выгодоприобретателем по договору страхования является истец Мифтахов ФИО12. Выплата страхового возмещения производится без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей полиса № ... ( л.д.7).

В период времени с ... минут ... года до ... ... во дворе д... по ул.... г. ... неустановленное лицо умышленно повредило автомобиль истца, и похитило личное имущество истца, причинив тем самым истцу материальный ущерб, а автомобилю истца механические повреждения.

По данному факту истец обратился с заявлением в ОП № ... ...» о возбуждении уголовного дела ( л.д.10).

Постановлением дознавателя ОД ОП №... ...» от ... года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ст. 158 ч.1 УК РФ ( л.д. 13).

... года производство по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление ( л.д. 14).

Истец обратился к ответчику ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 237861 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д. 15).

Истец обратился к независимому оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы +» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 417776 рублей 21 копейка, с учетом износа 285 252 рубля 84 копейки ( л.д. 17-30). Стоимость услуг по оценке составила 5000 рублей ( л.д. 16).

Представитель ООО « Группа Ренессанс Страхование» Салахова ФИО13 действующая в рамках предоставленных доверенностью №... от ... года, в судебном заседании от ... года исковые требования не признала ( л.д. 48).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Мифтахову ФИО14. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ..., без учета износа составляет 315 990 рублей 08 копеек, с учетом износа 225 778 рублей 82 копейки ( л.д. 62 -67).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 78128 рублей 88 копеек (315990,08- 237861,20 ). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

За составление отчёта № ... от ... года истцом была оплачена по квитанции сумма в размере 5000 рублей, в связи с чем, поскольку данные расходы истец понес для сбора доказательств в подтверждение своих доводов, в соответствии со статьей 15 ГК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ООО « Группа Ренессанс Страхование» расходы за составление отчёта в размере 5000 рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Мифтахова ФИО15. к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО16 Мифтахова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО17 Мифтахова страховое возмещение в сумме 78 128 ( семьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 88 копеек, в возврат расходов на услуги оценщика 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 202 ( две тысячи двести два ) рубля 04 копейки, в возврат расходов на услуги представителя 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...