Дело № 2 – 2403 / 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 Замалеева на бездействие судебных приставов - исполнителей ... межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13.Замалеев обратился в суд с заявлением на бездействие судебных приставов - исполнителей ... межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В обоснование требований заявитель указал, что ... года ... межрайонным отделом судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было получено заявление от ФИО14.Замалеева о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОСАО «Россия». К заявлению также прилагался подлинник исполнительного листа, копия решения суда, копия доверенности представителя и реквизиты для перечисления денежных средств. Поскольку до настоящего времени взыскатель и его представитель не получили копию постановления о возбуждении исполнительного производства, денежные средства на расчетный счет не поступили, заявитель считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 3) представляла ФИО15.Хамитова, которая требования уточнила, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... МОСП УФССП по РТ в части не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления об окончании исполнительного производства, а также просила взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО16.Замалеева расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 117 руб. (заявления на л.д. 17, 41).

Судебный пристав-исполнитель ... МОСП УФССП по РТ – ФИО17.Мухаметзянов просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением суда от 29 мая 2012 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (протокол судебного заседания на л.д. 58).

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан ФИО18.Богумель (копия доверенности на л.д. 64) с заявлением не согласилась.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - ФИО19.Строителева (копия доверенности на л.д. 65) считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Указанные права предусмотрены также ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ... года на исполнение в ... МРО СП УФССП по РТ поступил исполнительный лист ВС № ... года мирового судьи судебного участка № ... ... района г. ... о взыскании 48824,75 руб. с ОСАО «Россия» в пользу ФИО20.Замалеева.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ... года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... (л.д. 12).

Согласно постановлению Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России) от ... года № ... местом ведения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ОСАО «Россия» определен Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по гю Москве (копия на л.д. 14-16).

... года постановлением судебного пристава-исполнителя ... МОСП УФССП по РТ, на основании пункта 5 части 1 статьи 47 вышеуказанного Федерального закона, исполнительное производство № ... возбужденное в отношении должника ОСАО «Россия» окончено, и направлено по территориальности в Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве (копия на л.д. 11).

Суд считает заявление ФИО21.Замалеева необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, а также пояснения, данным в ходе судебного заседания судебным приставом – исполнителем ФИО22Мухаметзяновым, копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю своевременно простым почтовым отправлением.

Данные обстоятельства подтверждаются журналом регистрации исходящих документов ... МОСП УФССП по РТ, имеющимся в материалах исполнительного производства, а также описью почтовых отправлений (копии на л.д. 45-50).

Кроме того, часть 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит обязательного условия о направлении копии постановления заказным письмом с уведомлением о вручении и не устанавливает обязанности судебного пристава-исполнителя удостовериться в получении копии постановления взыскателем и должником. Сам факт неполучения заявителем копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае не свидетельствуют о нарушении его прав, поскольку исполнительские действия судебным приставом-исполнителем выполнялись, и не повлекли негативных последствий для взыскателя, так как не повлияли на исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО23Замалеева не имеется; судебный пристав-исполнитель при получении исполнительного листа действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО24 Замалеева на бездействие судебных приставов - исполнителей ... межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : ... Селиваненко В.А.

...