... Дело №2-8962/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Н.Н. к Егамбердиеву С.М. о взыскании долга по договору займа ..., УСТАНОВИЛ: Ахметшина Н.Н. обратилась в суд с иском к Егамбердиеву С.М. о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что 24 августа 2010 года истица передала ответчику по договору займа ... рублей с обязательством возврата начиная с ноября 2010 года ..., однако в установленный срок деньги возвращены не были. Истица просит взыскать с ответчика ... рублей задолженности, возмещение судебных расходов в размере 4289 рублей государственной пошлины, 14450 рублей на оказание юридических услуг. Представитель истца, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседании не явился, извещен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с пунктом 3 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Установлено, что 24 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг ... рублей, обязуясь выплачивать по ... рублей ежемесячно, что подтверждается распиской ... В нарушении условий, в установленный срок ответчик возврат долга не осуществлял. На требования Ахметшиной Н.Н. о возврате долга не реагировал. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств возврата долга не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно взыскания с него расходов на оплату услуг представителя не заявил. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с Егамбердиева С.М. в пользу Ахметшиной Н.Н. долг по договору займа в размере ... рублей, 4 289 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 14450 рублей расходы на оплату услуг представителя. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца. ... ... Судья Сычев И.А.