... Дело № 2-8819/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самигуллина Н.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Самигуллин Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 41317 рублей 70 копеек, 11253 рубля утери товарной стоимости, 3500 рублей оплаты услуг эксперта, и возмещение судебных расходов. В обосновании исков указано, что 5 февраля 2012 года ... по проспекту Чулман ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Рено Логан ... под управлением Самигуллина Н.Ф. и а/м ВАЗ 111730 ... под управлением Гиззатуллина В.Ф., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Гиззатуллин В.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу в счет страхового возмещения было выплачено ответчиком 28052 рубля 33 копейки. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля а/м Рено Логан ..., которая по результатам заключения составила с учетом износа 69370 рублей 03 копейки, размер утраты товарной стоимости 11253 рубля. Истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение 41317 рублей 70 копеек, 11253 рубля утери товарной стоимости, 3500 рублей оплаты услуг эксперта, и возмещение судебных расходов. В судебном заседании представитель истца ... исковые требования в части взыскания утери товарной стоимости изменил, просил взыскать с ответчика 6253 рубля, в остальной части иск поддержал. Представитель ответчика, ... иск не признала. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Установлено, что истец является собственником а/м Рено Логан ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... 5 февраля 2012 года ... по проспекту Чулман города Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Рено Логан ... под управлением Самигуллина Н.Ф. и а/м ВАЗ 111730 ... под управлением Гиззатуллина В.Ф., в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ... Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Гиззатуллин В.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцу в счет страхового возмещения было выплачено ответчиком 28052 рубля 33 копейки ... Самигуллин Н.Ф., не согласившись с размером выплаченной суммы, по своей инициативе произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, а также величины утраты товарной стоимости. Представитель ООО «Росгосстрах» о проведении оценки был уведомлен ... Согласно заключениям ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта а/м Рено Логан ... составила с учетом износа 69370 рублей 03 копейки, размер утраты товарной стоимости 11253 рубля. За услуги оценки истцом было оплачено 3500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате ... Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждаются доказательствами и подлежат удовлетворению. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Что касается требований об оплате услуг представителя, то доказательств совершения истцом оплаты услуг представителя до вынесения решения представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самигуллина Н.Ф. в счет страхового возмещения 41317 рублей 70 копеек ущерба имуществу, 6253 рубля 59 копеек возмещения утраты товарной стоимости, 3500 рублей оплаты услуг оценщика. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самигуллина Н.Ф. 1732 рубля 14 копеек в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца. ... ... Судья Сычев И.А.