Дело № 2-8603/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самерханова Ф.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском ответчику, в обоснование требований указав, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего истцу автомобиля Мазда 3 ... на срок с 16 августа 2011 года по 15 августа 2012 года. 19 марта 2012 года в 3 часа на автомобильной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 ... под управлением истца и автомобиля Ниссан Кашкай ... под управлением Хамидуллина А.Х., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Самерханов Ф.А. обратился к ответчику за страховой выплатой, всего ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 184961 рубль. Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел самостоятельную оценку стоимости ремонта автомобиля, которая согласно отчету составила 237735 рублей 46 копеек, разница с выплаченной ответчиком суммой составляет 52744 рубля 46 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52744 рубля 46 копеек, оплату услуг оценщика 2000 рублей, оплату услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины 1843 рубля 23 копейки. В судебном заседании представитель истца, ... исковые требования поддержала. Представитель ответчика, ..., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала. Также считает завышенными расходы на оплату услуг представителя. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что между истцом и ответчиком 16 августа 2011 года был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля Мазда 3 ... на срок с 16 августа 2011 года по 15 августа 2012 года, что подтверждается страховым полисом (...). Сторонами страховая сумма определена в 470000 рублей, страховая премия 108312 рубль. Страховая премия выплачена Самерхановым Ф.А. в полном размере что подтверждается соответствующими квитанциями ... В период действия договора страхования 19 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда 3 ... под управлением истца и автомобиля Ниссан Кашкай ... под управлением Хамидуллина А.Х., в результате которого автомобили получили механические повреждения ... Постановлением-квитанцией от 19 марта 2012 года Самерханов Ф.А. был признан виновным в нарушении части 2 статьи 12.13 КоАП РФ ... ... страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 184961 рубль ... Не согласившись с выплаченной суммой, истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению ... ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 ..., составила 237735 рублей 46 копеек ... За проведение оценки истцом было уплачено 2000 рублей ... Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Не согласившись с иском, ответчик не представил каких-либо доказательств, ставящих под сомнение объективность представленного истцом заключения об оценке стоимости ремонта автомобиля. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что изложенные в иске требования предъявлялись Самерхановым Ф.А. ответчику для удовлетворения в добровольном порядке. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом мнения представителя ответчика, считающего расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей завышенными, руководствуясь требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, суд считает необходимым взыскать в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Самерханова Ф.А. 52744 рубля 46 копеек в счет страхового возмещения, 2000 рублей в счет оплаты услуг оценщика, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1843 рубля 23 копейки в счет возврата государственной пошлины Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца. ... ... Судья Сычев И.А.