... Дело №2-8447/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 августа 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Р. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хайруллин Р.Р. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения 51877 рублей 49 копеек, оплату услуг оценщика 2000 рублей и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 09 ноября 2009 года между Хайруллиным Р.Р. 25 марта 2012 г. на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м ГАЗ 2705, ... ..., под управлением Галиахметова И.Д. и а/м Мазда 6, ... ..., под управлением Хайруллина Р.Р., в результате которого автомобилям причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ... ... ... ФИО6 признан виновным в нарушении части 2 статьи 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Галиахметова И.Д. застрахована в ЗАО СК «Чулпан». 5 апреля 2010 года истец обратился в ЗАО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения, 11 июня 2010 года ЗАО СК «Чулпан» отказало истцу в выплате страхового возмещения, с чем истец не согласен. Для определения суммы ущерба, истец обратился в независимую экспертизу. Отчетом оценщика ... ... ... определена стоимость восстановительного ремонта а/м Мазда 6 ... ..., составившая 51877 рублей 49 копеек. За услуги оценщика истцом было оплачено 2000 рублей. Истец также просит взыскать оплату услуг представителя 10000 рублей и возврат государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение между Хайруллиным Р.Р. и ЗАО СК «Чулпан» по которому ЗАО СК «Чулпан» 16 августа 2012 года обязуется выплатить Хайруллину Р.Р.: 41877 рублей 49 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 2000 рублей в счет возмещения оплаты услуг эксперта, 6000 рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя, 900 рублей в счет возврата государственной пошлины. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. ... ... Судья Сычев И.А.