Дело № 2-8834/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 30 июля 2012 г.

Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре Р.Э. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вахитовского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», МКУ КЗИО ИК МО г. Казани, МУП «Водоканал» ИК МО г. Казани о признании сети водоснабжения (канализации) бесхозяйными, возложении обязанности включить в реестр муниципальной собственности, передать сети водоснабжения (канализации) и принять в хозяйственное ведение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Вахитовского района г. Казани обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту - МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани»), Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани»), Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту – МУП «Водоканал») о признании сети водоснабжения (канализации) бесхозяйными, возложении обязанности включить в реестр муниципальной собственности, передать сети водоснабжения (канализации) и принять в хозяйственное ведение. В обоснование заявления указано, что Прокуратурой Вахитовского района г. Казани проведена проверка по фактам нахождения на территории района бесхозяйных сетей холодного водоснабжения, канализации, подкачивающих насосов, насосных станций. Согласно представленным МУП «Водоканал» сведениям на территории Вахитовского района города Казани находится бесхозяйный участок водопровода по ... от ... до ..., протяженностью 221 метр, диаметром 500 мм. Вследствие отсутствия собственника указанных выше сетей водоснабжения, не осуществляется их обслуживание, своевременный ремонт, замена устаревшего оборудования, существует угроза аварийной ситуации, которая может привести к длительному перерыву водоснабжения, причинению вреда жизни и здоровья жителей близлежащих домов, окружающей природной среде, т.е. нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. Истец просит признать указанные сети водоснабжения (канализации), расположенные по ... от ... до ..., протяженностью 221 метр, диаметром 500 мм бесхозяйными; обязать МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» включить указанные сети в реестр муниципальной собственности, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» передать указанные сети МУП «Водоканал», МУП «Водоканал» принять указанные сети на свой баланс.

Истец – Прокурор Вахитовского района г. Казани на заседание суда не явился, участие представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён должным образом.

Ответчики – МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» и МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» на заседание суда не явились, извещены, направили ходатайства, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – МУП «Водоканал» участие представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён должным образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из решения Вахитовского районного суда города Казани от 28 июня 2012 года, исковые требования прокурора Вахитовского района города Казани о признании участка сети водоснабжения (канализации), расположенные по ... от ... до ..., протяженностью 221 метр, диаметром 500 мм бесхозяйными; обязать МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» включить указанные сети в реестр муниципальной собственности, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» передать указанные сети МУП «Водоканал», МУП «Водоканал» принять указанные сети на свой баланс удовлетворены в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Вахитовского района города Казани о признании участка сети водоснабжения (канализации), расположенные по ... от ... до ..., протяженностью 221 метр, диаметром 500 мм бесхозяйными; обязать МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» включить указанные сети в реестр муниципальной собственности, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» передать указанные сети МУП «Водоканал», МУП «Водоканал» принять указанные сети на свой баланс по своей сути и содержанию аналогичны требованиям, рассмотренным Вахитовским районным судом г. Казани 28 июня 2012 года, а также связаны с тем же предметом и заявлены по тем же основаниям.

Таким образом, производство по делу по иску прокурора Вахитовского района города Казани о признании участка сети водоснабжения (канализации), расположенные по ... от ... до ..., протяженностью 221 метр, диаметром 500 мм бесхозяйными; обязать МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» включить указанные сети в реестр муниципальной собственности, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» передать указанные сети МУП «Водоканал», МУП «Водоканал» принять указанные сети на свой баланс подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску прокурора Вахитовского района города Казани о признании участка сети водоснабжения (канализации), расположенные по ... от ... до ..., протяженностью 221 метр, диаметром 500 мм бесхозяйными; обязании МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» включить указанные сети в реестр муниципальной собственности, обязании МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» передать указанные сети МУП «Водоканал», обязании МУП «Водоканал» принять указанные сети на свой баланс прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 дней.

...

...

Судья: А.Р. Идрисов