... Дело № 2-8998/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 августа 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А. при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сориной Ю.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Сорина Ю.Р. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании указано, что 16 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота «Камри» ..., принадлежащего истице и а/м газ 330202 ... под управлением Галимуллина Р.К., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Постановлением должностного лица ГИБДД от 16 февраля 2012 года Гайнуллин Р.К. признан виновным по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Гайнуллина Р.К. была застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился ... для проведения независимой экспертизы. 7 марта 2012 года экспертом ... был составлен акт осмотра транспортного средства и на основании акта осмотра была составлена калькуляция восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик на составление акта осмотра был приглашен, что подтверждается уведомлением .... Согласно отчету... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 48138 рублей 86 копеек. 3 марта 2012г. были переданы в полном перечне документы ответчику, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 48138 руб. 86 коп.; взыскании в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13533 руб.; пени в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО в размере 4573 руб.20 коп.; в счет оплаты услуг по проведению экспертизы в размере 2800руб.; в счет оплаты государственной пошлины в размере 2300 руб.; в счет оплаты юридических услуг в размере 10000 руб. Представитель истицы, ФИО4, в судебное заседание явилась. Представитель ответчика, ОСАО «Россия», в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Установлено, что истица является собственником а/м Тойота «Камри» ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ... 16 февраля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота «Камри» ... и а/м ГАЗ 330202 ... под управлением Галимуллина Р.К., в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Галимуллина Р.К., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». 7 марта 2012 года истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения ..., в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было. Согласно заключениям ... стоимость восстановительного ремонта Тойота «Камри» ... составила с учетом износа 48138 рублей 86 копеек, размер утраты товарной стоимости 13533 рубля. За услуги оценки истцом было оплачено 2800 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате .... Представитель ОСАО «Россия» о проведении оценки был уведомлен ... Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждаются доказательствами и подлежат удовлетворению. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом представлены расчеты, согласно которым размер неустойки за 95 дней просрочки выплаты страхового возмещения составляет 4573 рубля. Согласно расписке ... истицей было оплачено 10000 рублей за услуги представителя. Ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно взыскания с него расходов на оплату услуг представителя не заявил. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сориной ФИО1 в счет страхового возмещения 48138 рублей 86 копеек ущерба имуществу, 13533 рубля возмещения утраты товарной стоимости, 2800 рублей оплаты услуг оценщика. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сориной Ю.Р. 4573 рубля неустойки, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2300 рублей возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца. ... ... Судья Сычев И.А.