... Дело №2-8606/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сафиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной Н.В. к Мухамадшину Р.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере 57792 рубля, УСТАНОВИЛ: Кукушкина Н.В. обратилась в суд с иском к Мухамадшину Р.Ш. о взыскании долга. В обосновании иска указано, что ответчик приобрел у истицы кирпич всего на сумму 57792 рубля, которые обязался выплатить .... В установленный срок долг выплачен не был. Истица просит взыскать с Мухамадшина Р.Ш. сумму долга в размере 57 792 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933,76 рублей и расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истицы, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Установлено, что Мухамадшин Р.Ш. по договору купли-продажи приобрел у истицы 13 января 2012 года кирпич в количестве 4480 штук на сумму 57792 рубля, что подтверждается товарным чеком. Согласно расписке ... ... ответчик обязался оплатить стоимость кирпича в срок до 30 июня 2012 года. В нарушении условий соглашения, ответчик в установленный срок товар не оплатил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств возврата долга не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно взыскания с него расходов на оплату услуг представителя не заявил. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск удовлетворить. Взыскать с Мухамадшина Р.Ш. в пользу Кукушкиной Н.В. 57 792 рубля сумму долга по договору купли-продажи, возврат государственной пошлины в размере 1933 рубля 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца. ... ... Судья Сычев И.А.