Дело № 2 - 3198 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Ахметханова к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО16Ахметханов обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ..., выдан полис страхования № .... ... года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль получил значительные повреждения. За нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ постановлением от ... г. виновным в ДТП был признан истец. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства и составлен и расчет стоимости ремонта, согласно которому истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 339576 руб. 10 коп. Выплаченной суммы отказалось недостаточной для восстановления транспортного средства, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта ООО «Бюро Независимой Экспертизы +» сумма ущерба без учета износа составила 402737 руб. 84 коп. За услуги оценщика истец оплатил 10000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63161 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 2394 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 6) представлял ФИО17.Биктагиров, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «ИСК Евро-Полис» ФИО18Исмагилов (копия доверенности на л.д. 93) с иском не согласился.

Третье лицо – ФИО19.Хайруллин в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 7 июня 2012 года (л.д. 87), о причине неявки суд не известил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между ФИО20 Хаметхановым и ООО «ИСК Евро-Полис» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ... по страховому риску Автокаско (хищение(угон), ущерб), в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис № ... (л.д. 9).

Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 900 000 рублей; выплата страхового возмещения производится без учета износа на основании калькуляции ремонта на СТОА по направлению страховщика.

... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО21 Ахметханов, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия ПТС на л.д. 4) и ФИО22 Хайруллин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО23.Ахметханов был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до препятствия, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления на л.д. 8).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 339 576 руб. 10 коп., однако выплаченной суммы оказалось недостаточной для восстановления транспортного средства, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Бюро Независимой Экспертизы+», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 402737 руб. 84 коп. (л.д. 10-32).

Определением суда от 4 апреля 2012 года для устранения имеющихся противоречий по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ; на разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: 1. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... гос. рег. знак ..., по повреждениям, указанным в актах осмотра транспортного средства от ... года, от ... года и в справке о ДТП, на момент ДТП, а именно на ... года (л.д. 74-75).

6 июня 2012 года в суд поступило заключение эксперта № 1626/47 от 28 мая 2012 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 342202 руб. (л.д. 79-85).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была произведена выплата страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 339576,10 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 2625,90 руб. (342202 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы) – 339576,10 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения).

За составление отчёта № 1799 истцом была оплачена по кассовому чеку сумма в размере 10000 рублей (л.д. 34), в связи с чем, поскольку данные расходы истец понес для сбора доказательств в подтверждение своих доводов, в соответствии со статьей 15 ГК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика расходы за составление отчёта в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 11.2.11 Правил страхования, истцу следует передать замененные в процессе ремонта детали транспортного средства ... гос. рег. знак ... ООО «ИСК Евро-Полис», согласно списку запчастей, указанных в заключении № 1017/08.11 от 4 сентября 2011 года ООО «Юридический сервис» (л.д. 45-46).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 413,29 руб. (квитанция на сумму 2394,85 руб. на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» в пользу ФИО24 Ахметханова страховое возмещение в размере 2 625 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 413 рублей 29 копеек, а всего 13039 (тринадцать тысяч тридцать девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Обязать ФИО25 Ахметханова передать обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» замененные в процессе ремонта детали автомобиля ... гос. рег. знак ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : В.А.Селиваненко