Дело № 2 – 5544 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Хабибуллина к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО14.Хабибуллин обратился в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... гос. рег. знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ... гос. рег. знак ... под управлением ФИО15.Хайруллина. ... года в отношении ФИО16Хайруллина вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». 7 декабря 2011 года истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о наступлении страхового случая. Для оценки восстановительного ремонта ТС было выдано направление в ООО «Союз – Оценка». Получив отчет о стоимости ремонта ТС, истец передал его в страховую компанию. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Кроме того, за период с ... г. по ... г. сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составила 5325,11 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44574 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., неустойку в размере 5325,11 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 1741,97 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 23 мая 2012 года (л.д. 34), его интересы по доверенности (копия на л.д. 5) представлял ФИО17.Кондратьев, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 22 мая 2012 года (л.д. 35), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО18.Хайруллин в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 23 мая 2012 года (л.д. 36), о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО19 Хайруллин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО20 Хабибуллин, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия паспорта транспортного средства на л.д. 8). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года водитель ФИО21Хайруллин был привлечён к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 7).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО22.Хайруллина (собственник – В.Х.Бадаева) была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ № ...).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчёту № ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Союз - Оценка», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 44574,29 руб. (л.д. 10-27).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб., в связи чем, поскольку автогражданская ответственность водителя транспортного средства, а именно автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО23.Хайруллина застрахована в ОСАО «Россия», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44574 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету ООО «Союз – Оценка», поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено суду возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

За составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства по платежному поручению № 595 от 7 декабря 2011 года (л.д. 38) истцом было оплачено 1500 руб., в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление отчета в размере 1500 руб.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению; за период с 8 января 2012 года (07.12.2011 г. – подано заявление о страховой выплате) по 18 апреля 2012 года (день подачи искового заявления в суд) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составила 4754,56 руб. исходя из следующего расчёта: 44574 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию) х 0,106% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 18.04.2012 года (8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 18.04.2012 г.)) х 100 дней (дни просрочки); однако, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму неустойки, взыскиваемую с ответчика в пользу истца с 4454,56 руб. до 1000 рублей.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 700 рублей (справка на л.д. 6) за оформление доверенности (л.д. 5), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1595,39 руб. (квитанция на сумму 1741,97 руб. на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 руб., что подтверждается договором № 30/2012-З на оказание юридических услуг от 16 апреля 2012 года (л.д. 30), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 17 апреля 2012 года на сумму 5000 руб. (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО24 Хабибуллина страховое возмещение в размере 44 574 рубля, расходы за составление отчёта в размере 1500 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1595 рублей 39 копеек, а всего 53669 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

В иске в части взыскания расходов по оформлению нотариальных услуг в размере 700 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко