РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 28 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Дологан к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО9 Дологан обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. в ... минут на ул. ..., д... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Дологан ФИО10 принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Локай ФИО11 В результате ДТП автомобилю « ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО12. Дологан, причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... года нарушение водителем Локай ФИО13. п. 9.10 и пункта 13.9 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Риск ответственности водителя Локай ФИО14 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №.... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству « ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Губаева, стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 71 156 рублей 10 копеек, без учета износа – 91910 рублей 10 копеек. За проведение оценки истцом уплачено 3939 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 71 156 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по оценке 3939 и 930 рублей, в счет оплаты услуг представителя 12000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 2480 рублей 75 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. В судебном заседании представитель истца Хуснуллин ФИО15., действующий в пределах предоставленных доверенностью от 17 февраля 2012 г. полномочий, исковые требования поддержал. ОСАО «Россия», Локай ФИО16. надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО «Россия», Локай ФИО17. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что истцу Дологан ФИО18. принадлежит на праве собственности транспортное средство« ...» государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом ТС ( л.д. 11,12) ... г. в ... минут на ул. ..., д... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Дологан ФИО19., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Локай ФИО20 В результате ДТП автомобилю « ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО21 Дологан, причинены технические повреждения ( л.д. 13). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу ... от ... года нарушение водителем Локай ФИО22. п. 9.10 и пункта 13.9 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ( л.д.14). Риск ответственности водителя Локай ФИО23 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №.... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ( л.д. 15). ОСАО «Россия» данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба ( л.д. 16). Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству « ... государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Губаева, стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 71 156 рублей 10 копеек, без учета износа – 91910 рублей 10 копеек ( л.д. 17 -40). За проведение оценки истцом уплачено 3939 рублей ( л.д. 43). Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ОСАО «Россия» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Губаевой, а также доказательств иного размера материального вреда причиненного ФИО24 Дологан в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля « ...» государственный регистрационный знак .... Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу ФИО25 Дологан страховое возмещение в размере 71156 рублей 10 копеек, расходы на оценку в размере 3939 и 930 рублей ( л.д.46, 43). В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными, с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей ( расписка л.д. 48). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу ФИО26 Дологан подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2480 рублей 75 копеек. Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет. При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО27 Дологан к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО28 Дологан удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО29 Дологан страховое возмещение в размере 71 156 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть ) рублей 10 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4 869 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей, расходы на представителя в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2480 ( две тысячи четыреста восемьдесят ) рублей 75 копеек. В удовлетворении иска ФИО30 Дологан к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании расходов на оформление доверенности отказать Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.