РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 мая 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Щетинина к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Щетинин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО10. Щетинину на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 458 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 95041 рубль оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец ФИО11 Щетинин.

... г. в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО12. Щетинину, причинены технические повреждения.

06 октября 2011 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование » направило автомашину на осмотр.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не перечислено, мотивированный отказ не направлен.

В соответствии с отчетом № ... от ... года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 171258 рублей 07 копеек, без учета износа составляет 200921 рубль 05копеек. Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 200921 рубля 05 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы на перевод в размере 40 рублей, расходы на юридические услуги в размере 11 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 5 249 рублей 61 копейки.

Представитель истца ФИО13 Валиуллин, действующий в рамках предоставленных доверенностью от 21 марта 2011 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Салахова ФИО14.,действующая в рамках предоставленных доверенностью №2011/1098 от 08 сентября 2011 года исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом ФИО15 Щетининым и ООО «Группа Ренессанс Страхование » заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО16 Щетинину на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 458 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 95041 рубль оплачена в полном объеме ( л.д. 13). Выгодоприобретателем является истец ФИО17 Щетинин.

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО18 Щетинину страхового полиса № ... ( л.д. 11)

... г. в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО19. Щетинину, причинены технические повреждения.

06 октября 2011 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Письмом за исх.№ ЮО- 0357 от 20 января 2012 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа было указано, что согласно 4.1 Правил страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).

Вместе с тем, согласно п. 13.1.1 Правил страхования, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае предоставления Страхователем страховщику заведомо ложной информации ( в том числе об обстоятельствах события, имеющие признаки страхового случая).

26 октября 2011 года страховщику предоставлено Ваше письменное заявление о повреждении ТС, документы компетентных органов, оформленных ОГИБДД по ... району УМВД России по г. .... Однако страховщик располагает информацией о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «... государственный регистрационный знак ... в ОГИБДД не зарегистрировано, документов по данному событию в компетентных органах не имеется, Таким образом представленные страховщику сведения не соответствуют действительности ( л.д.66).

Согласно отчету № ... от ... года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «БМВ 530» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 171258 рублей 07 копеек, без учета износа составляет 200921 рубль 05копеек ( л.д.17-31). Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей ( л.д. 32). Стоимость перевода составила 40 рублей ( л.д. 32).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Бюро независимой экспертизы +» размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Бюро независимой экспертизы +», а также доказательств иного размера материального вреда причиненного С.Ю. Щетинину в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ...» государственный регистрационный знак ...

Доводы ответчика о том, что данного ДТП не было суд считает несостоятельными, они опровергаются представленным по запросу суда зарегистрированным материалом по факту ДТП, произошедшему ... года с участием автомашины «...» государственный регистрационный знак ... ( л.д. 59 -64)и исследованным в судебном заседании административным материалом,а именно, справкой о ДТП, рапортом, схемой ДТП, оснований не доверять ему у суда нет, доказательств недостоверности административного материала ответчиком суду не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 200921 рубля 05копеек. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 4 040 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально (копия квитанции на л.д. 32).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке ( л.д. 33 оборот) составили 11 500 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5249 рублей 61 копейки.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО20. Щетинина к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО21 Щетинина удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО22 Щетинина страховое возмещение в сумме 200 921 ( двести тысяч девятьсот двадцать один ) рубля 05 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки и перевод 4 040 ( четыре тысячи сорок) рублей, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 5249 (пять тысяч двести сорок девять ) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.