РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО9 Глотовой к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. Глотова (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по риску его утраты (гибели), повреждения.

В период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося ..., автомобилю истца причинены технические повреждения.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Р.А. Глотовой к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.А. Глотовой взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1000 рублей.

Выплата страхового возмещения в соответствии с решением суда состоялась ...

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец, представитель истца надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца М.В. Порфирьева обратилась с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика К.С. Венедиктова иск не признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по риску его утраты (гибели), повреждения на срок с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Осуществление страхового возмещения предусмотрено путем денежной выплаты без учета износа частей, агрегатов. Заключение договора страхования оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ выдачей полиса страхования (л.д. 7 дела ...).

Помимо условий, изложенных в указанном полисе страхования, взаимоотношения сторон договора в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ также определяют Правила страхования, утвержденные ответчиком (далее - Правила страхования) (л.д. 9-26 дела ...)., поскольку на их применение указано в полисе страхования и в нем имеется отметка об их вручении страхователю.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренным пунктами 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 Правил страхования, обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, а в случае признания события страховым случаем утвердить акт о страховом случае.

Согласно пункту 11.5 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.

В период действия договора страхования, ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением Е.В. Каримова. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Р.А. Глотовой к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения (дело ...) и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора и не подлежат оспариванию лицами, участвующими в деле.

В связи с указанными обстоятельствами у ответчика на основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ возникла обязанность по возмещению возникших у истца убытков в застрахованном имуществе, исполнение которой подлежало осуществить в пользу выгодоприобретателя по договору страхования тем способом и в такие сроки, которые предусмотрены договором страхования.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Р.А. Глотовой к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.А. Глотовой взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ за период с ... по ... в размере 1000 рублей.

Как указывает истец, выплата страхового возмещения в соответствии с решением суда состоялась ...

В связи с чем, следует признать, что ответчик в период с ... по ... вследствие неправомерного сбережения страховой выплаты (неисполнения денежного обязательства в установленный пунктами 11.4 и 11.5 Правил страхования срок) пользовался денежными средствами истца в размере ... рублей, что на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ влечет обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на сумму невыплаченного страхового возмещения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день вынесения решения (... %), периода просрочки, составившего ... календарных дней, составил ... рублей (...).

При этом суд исходит из того, что неисполнение ответчиком обязательства в связи с предоставлением ему третьими лицами, которым было поручено проведение транспортно-трасологического исследования, соответствующего отчета, на основании которого ответчик и отказал в денежной выплате, не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, поскольку должник в силу статьи 403 ГК РФ несет ответственность за ненадлежащее исполнение третьими лицами возложенного на них должником обязанности (в данном случае - по установлению обстоятельств события, имеющего признаки страхового).

Наличие каких-либо иных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

Между тем, поскольку определенная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом конкретных обстоятельств дела и разрешенного ранее спора о страховом возмещении явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства, о чем в судебном заседании было заявлено представителем ответчика, то на основании статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает возможным уменьшить размер полагающейся истцу компенсации за нарушение обязательства и присудить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.А. Глотовой следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.А. Глотовой надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела 5000 рублей, а также пропорционально размерам удовлетворенных требований в возврат уплаченной государственной пошлины 1800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 Глотовой удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО9 Глотовой проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 1800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 Глотовой - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Шакирьянова